Szeptember elején hirdethetnek ítéletet Stohl András perében
2011. június 21. 07:05
Események
Nézze meg a sporthíreket is
Iratkozzon fel hírlevelünkre Nézze meg a sporthíreket is
Csatlakozzon hozzánk közösségi oldalainkon is!
Szeptember elején hirdethetnek ítéletet Stohl András perében
Kedden tárgyalta a másodfokú bíróság Stohl András perét, a színész első fokon 2 év 4 hónap letöltendő börtönbüntetést kapott súlyos testi sértést okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés miatt. A tárgyaláson Stohl megbánásról beszélt a vele nagyon empatikusnak mutatkozó bírónőnek, aztán szakértők vitatkoztak órákon át arról, hogy maradandó sérülést szerzett-e a baleset egyik sérültje. A kérdést újabb szakértő fogja eldönteni, szeptember hatodikán születhet ítélet az ügyben.
Cikkünk folyamatosan frissül91 bejegyzés
Várhatóan ítéletet hirdetnek Stohl perében
A másodfokon eljáró Pest Megyei Bíróság kedden tárgyalja az ittasan súlyos közúti balesetet okozó Stohl András színész-műsorvezető büntetőügyét, a bírói tanács várhatóan jogerős ítéletet hirdet.
Stohl András 2010. május 8-án hajnalban, a Budapestről Fót felé vezető úton gépkocsijával áttért a szemközti sávba, és ott összeütközött két szabályosan közlekedő autóval. A balesetben a vétlen sofőrök és utasok közül négyen sérültek meg, egyikük súlyosan. Az otthonából mintavételre és kihallgatásra előállított Stohl beismerte, hogy ő okozta a balesetet. Később kiderült, hogy a színész kokaint is fogyasztott, de ez nem képezte a vád tárgyát, mert Stohl vállalta az úgynevezett elterelést.
A Budakörnyéki Bíróság Stohlt, nem jogerősen, súlyos testi sértést okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés miatt 2 év 4 hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélte, mellékbüntetésként 5 évre eltiltotta a járművezetéstől, 3 évre a közügyek gyakorlásától, és a több mint 650 ezer forintos bűnügyi költségeket is meg kell fizetnie.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr43.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
További képekért kattintson a fotóra!
A bíróság azt is kimondta: a színész-műsorvezető a leghamarabb büntetése háromnegyedének letöltése után bocsátható feltételes szabadlábra. Az elsőfokú ítélet kihirdetésének napján derült ki, hogy a Stohl által okozott baleset legsúlyosabb sérültje nem gyógyult fel teljesen, ezért az ügyész maradandó testi fogyatékosság okozásával egészítette ki a vádat. Stohl András enyhítésért fellebbezett.
A Pest Megyei Bíróság szóvivője, Kende Katalin korábban azt mondta, hogy a másodfokú tárgyaláson bizonyítás már nem történik, csupán az ügyész, a védő és a vádlott kap szót. Stohl András számára nem kötelező a megjelenés.
Petíciót írt hétfőn és azt a bírósághoz is eljuttatta több hazai színész és rendező abban bízva, hogy véleményüket a bíróság is figyelembe veszi majd Stohl András ügyének másodfokú tárgyalásán. Haumann Péter, Kulka János, Egri Márta, Kukorelly Endre, Závada Pál, Alföldi Róbert, Nagy Ervin, Bodrogi Gyula, Hollósi Frigyes, Szarvas József, Molnár Piroska, Makk Károly és Gothár Péter is aláírta a petíciót, amelyben felhívják a bíróság figyelmét arra, hogy Stohl "dolgos, intelligens, érzékeny művészember", aki felfogta tette súlyát, és mélységesen megbánta, amit tett.
Stohl tárgyalásai képekben
![Fotó: Hajdú D. András [origo]](/i/1103/20110331stohlandr32.jpg "Fotó: Hajdú D. András [origo]")
A képre kattintva megtekintheti a korábbi tárgyalásokon és a balesetnél készült képeinket!
Bodrogi Gyula és Törőcsik Mari is a helyszínen várja az ítéletet - kép
A tárgyalás kilenc órakor kezdődik, az [origo] tudósítója szerint már most sokan állnak sorban a tárgyalóterem előtt. A várakozók között van Törőcsik Mari és Bodrogi Gyula is.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr15.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
További képekért kattintson a fotóra!
Törőcsik Mari a folyosón beszélget - kép
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr24.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
További képekért kattintson a fotóra!
Stohl András érkezik a bíróságra - kép
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr16.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
További képekért kattintson a fotóra!
Stohl a páternoszterben - kép
Stohl András páternoszterrel érkezett meg a Pesti Központi Kerületi Bíróság tárgyalóterméhez. Tudósítónk szerint legalább félszáz újságíró várja a tárgyalást.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr17.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
További képekért kattintson a fotóra!
Stohl gondterhelten beszélget a folyosón - kép
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr18.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
További képekért kattintson a fotóra!
Alföldi és Kulka is a tárgyalóteremben
Stohl András arcán feszült figyelemmel ül a tárgyalóteremben. A közönség soraiban ott van Kulka János, Kern András és Alföldi Róbert is - jelentette tudósítónk.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr29.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
További képekért kattintson a fotóra!
Kern András is eljött - kép
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr30.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
További képekért kattintson a fotóra!
Rágózni nem méltó
Ha valaki tud úgy rágózni, hogy a tanácselnök nem veszi észre, tegye, ha nem, akkor inkább köpje ki a rágót - kérte a tárgyalás elején a tanácsvezető Skubeczki Sarolta a tárgyalás méltósága érdekében.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr31.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
További képekért kattintson a fotóra!
Szünetet rendeltek el tíz óráig
Alig hogy elkezdődött a tárgyalás, a bíróság szünetet rendelt el, és mivel a kis teremben nagyon sokan vannak, inkább a bíróság vonult ki, Stohl András, a közönség és az újságírók pedig bent maradtak a teremben. Stohl az első sorban ülő hozzátartozóival és a megjelent színészekkel beszélget, rózsaszín ing, kék nyakkendő és sötétszürke öltöny van rajta.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr33.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
További képekért kattintson a fotóra!
Új szakértői véleményekkel próbálkozik Stohl ügyvédje
A szünetet azért rendelték el, mert Ruttner György, Stohl ügyvédje bizonyítási indítványokat terjesztett elő, amelyek szerinte döntő jelentőségűek, akár annyira is, hogy az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését teszik szükségessé, ugyanis a tényállást érintik. Ruttner "három neves igazságügyi szakértő" véleményét csatolta a bírónak.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr32.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
További képekért kattintson a fotóra!
Újra meghallgatják az első szakértőt is
A bírónő azt mondta, hogy meg fogják hallgatni a mai napon dr. Balogh István orvosszakértőt, aki eredetileg készítette a szakértői véleményt, erre azért van szükség, mert a most benyújtott indítványokkal felmerültek olyan adatok, amelyek az első fokú ügyben feltett tényállás megalapozatlanságára utalhatnak.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr26.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
További képekért kattintson a fotóra!
Alföldivel és Sváby Andrással cigizik Stohl
Stohl András elhagyta a tárgyalótermet, és Alföldi Róbert, Sváby András és mások társaságában cigarettázik - jelentette tudósítónk.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr36.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
További képekért kattintson a fotóra!
Stohl újra vallomást tesz
Folytatódik a tárgyalás, a bíróság újra meghallgatja Stohl Andrást. Megkérdezték tőle, hogy kíván-e újra vallomást tenni, vagy fenntartja a korábbi vallomását. Stohl azt mondta, hogy vallomást akar tenni.
"Emeljem meg a hangom?"
A bírónő szólt Stohlnak, hogy nem nagyon hallani, amit mond. "Emeljem meg a hangom?" - kérdezte Stohl, mire a bírónő azt mondta, hogy "próbálja meg".
Italról beszél, drogról nem
Stohl elkezdte vallomását, az előadás végétől meséli az estét. Elmondta, hogy az előadás után a színházban is ivott bort, majd egy szórakozóhelyen is, végül egy harmadik helyen whiskyt fogyasztott. Arról nem beszél, hogy drogozott volna az este folyamán.
"Ezzel soha nem fogok tudni megbékélni"
Stohl azt meséli, nem emlékszik tisztán a baleset minden részletére, az ütközésből is csak a csattanásra. Elmondja, szerinte mi hogy történt, majd azt mondja, hogy ezek után következett el az a pillanat, amikor mások elmondása szerint felhívta az élettársát, és azt kérte tőle, mondja azt, hogy ő vezette az autót. Stohl szerint erre sem emlékszik, de hozzáteszi: "ezzel soha nem fogok tudni megbékélni". "Jól van, rendben van" - mondta nyugtatólag a kedves hangú bírónő, mire Stohl annyit válaszolt, hogy "nem, nincs rendben". A kis közjáték után folytatta a vallomását.
A feje és a keze sérült meg
Stohl szerint aznap este csak a nyaka fájt a bal oldalon, megmutatta, hogy hol. Napokkal később kezdett csak fájni a homloka és a feje, valamint zsibbadni a keze.
Az idős ember ötmilliót kért Stohltól
Stohl András szerint a baleset egyik sérültjével, Pali bácsival, az idős emberrel hosszas tárgyalás után sem tudott megállapodni az ügyvédje, mert olyan összeget kért tőle, amit, úgy érzi, nem tud teljesíteni. A bírónő kérésre Stohl számszerűsítette is az igényt: ötmillió forintot kértek tőle. Stohl szerint ezzel szemben ő másfél millió forintot és havi negyvenezer forintos életjáradékot ajánlott fel, ezt nem fogadták el.
Három-négyszázezer forintot kapott a többi sérült
Stohl szerint a másik autóban utazó sérültek 250-300 ezer forintos kártérítést kaptak tőle, a sérült autó tulajdonosa 400 ezer forintot, a sofőr pedig 100 ezer forintot.
"Miért nem adott neki egymillió forintot?"
A bírónő arról kérdezi Stohlt, eszébe jutott-e, hogy az ügyvédek eredménytelen tárgyalásai ellenére odaálljon Pali bácsi elé, és adjon neki egymillió forintot, kártérítésül, hátha nem utasítja vissza. Stohl azt mondja, ilyen nem történt, nem is gondolt rá, mert úgy gondolta, az ügynek ebben a szakaszában az ügyvédek dolga ezt megtenni, nem tudta, hogyan értékelnék, ha ilyet tenne. "Mondták volna, hogy milyen rendes ember, segíteni akart" - mondta erre a bírónő.
"Vezekeltem most elég sokat"
"Nem akarom magam mentegetni, de én vezekeltem most ebben a több mint egy évben eleget" - mondta Stohl, aki szerint nagyon nehéz helyzetbe került amiatt, hogy híres ember. A bírónő egyetértően, szelíd hangon mondta, hogy "igen, ez ilyenkor így van, nagyon nehéz ilyenkor".
"Minden ellenem fordult"
"Úgy érzem, minden ellenem fordult" - mondta Stohl, mire a bírónő azt válaszolta, hogy "maga azt csak hiszi". Stohl meglepettségére a bírónő elmondta, hogy szerinte eddig nagyon szerencsésen alakult az élete, szép családja van, karrierje. Stohl elismerte, hogy igaza van.
"Látjuk, hogy a börtöntől iszonyúan fél"
"Azt látjuk, hogy a börtöntől iszonyúan fél" - mondta a bírónő, mire Stohl csak annyit kérdezett, hogy "ki nem fél?".
Napokig nyugtatókon élt Stohl
Stohl Andrást a vallomása után az ügyvédek kérdezik. Stohl elmondta, hogy a baleset után napokig nyugtatókon élt, csak azért tette le, mert Garas Dezső figyelmeztette, hogy "erre is ugyanúgy rá lehet állni, mint más szerekre".
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr38.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
Stohl az ügyvédjével még a tárgyalási szünetben
Embert mentett egy balesetnél Stohl 1987-ben
Ügyvédje kérdésére Stohl elmondta, hogyan mentett ki egy embert egy baleset miatt felborult és kigyulladt kamionból 1987-ben.
Stohl ügyvédje másként emlékezik a felajánlott kártérítésre
Most az ügyvédje kérdezi Stohlt, ő másként emlékszik a Pali bácsiként emlegetett sérültnek felajánlott kártérítésre: szerinte az autóban keletkezett kár miatt megkapott közel másfél millió forintot, a felajánlás pedig az volt, hogy kap egy összegben 2,5 millió forintot, vagy pedig egy összegben egymilliót, valamint élete végéig havi negyvenezer forintos életjáradékot.
"Lehet ezt jóra is használni"
Ruttner a baleset utáni drogprevenciós előadásairól kérdezi Stohlt. "Azt gondoltam, lehet ezt jóra is használni" - mondta Stohl, aki szerint az vezette, hogy elmondja a fiataloknak, milyen magasról milyen mélyre lehet esni, és egy ilyen helyzetből hogyan lehet újra egyenes gerinccel felállni, és új életet kezdeni.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr41.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
További képekért kattintson a fotóra!
"Nem vagyok szent"
"Nem vagyok szent" - jelentette ki Stohl, aki bevallja, motivációi között volt az is, hogy a bíróság enyhítő körülményként vegye figyelembe a drogprevenciós tevékenységét. "Mindenkinek hasznos, az iskoláknak is, a gyerekeknek is, és remélem nekem is" - mondta Stohl, aki közölte, folytatni akarja ezt a tevékenységet, és "amennyiben lehet", a héten még Balmazújvárosba menne.
"Nem gondoltam, hogy ilyen súlyos büntetést kaphatok"
Stohl azt mondja, nem gondolt arra, hogy első fokon ilyen súlyos büntetést fog kapni. Előtte megígérte a bírónőnek, hogy folytatni fogja a drogprevenciós tevékenységet, ha az ítélete erre lehetőséget ad.
"Sokkolt az elsőfokú ítélet"
"Tudtam, hogy jogszerű, de sokkolt az elsőfokú ítélet" - vallotta be Stohl. Szerinte akkor nyílt ki a szeme, akkor ismerte fel, hogy mit tett, és hogy nem csak a saját maga életéről van szó. A bíró továbbra is nagyon empatikusan kérdezi Stohlt. "Eléggé más ember vagyok a baleset másnapja óta" - mondta Stohl.
Egy óráig szünet a szakértő miatt
Stohl vallomása és kikérdezése után újra szünetet rendelt el a tanácsvezető bíró, mert az eredeti szakértőnek el kell olvasnia a most becsatolt újabb szakértői véleményeket. A tárgyalás egy órakor folyatódik.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr37.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
További képekért kattintson a fotóra!
Stohl puszit oszt egy piros lámpánál a szünetben - kép
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr51.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
További képekért kattintson a fotóra!
Stohl már visszatért
Stohl András már visszatért a tárgyalóterembe, és a családjával beszélget. A szünet után a bíróság Balogh István szakértőt fogja meghallgatni.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr64.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
Alföldi kitartó
A tárgyaláson korábban megjelent színészek közül csak Alföldi Róbert tért vissza a terembe a szünet után.
Pontosan kezdődött a tárgyalás
A bíró egy órakor pontosan újrakezdte a tárgyalást. A szakértő először azt a szakértői véleményt terjeszti elő, amit a balesetkor és a nyomozati szakaszban készített.
A maradandó testi fogyatékosság a kérdés
Az eredeti véleményt készítő Balogh szakértő szerint a baleset miatt fél centit rövidült a Pali bácsiként emlegetett sértett lába, ez a beszűkült mozgással együtt maradandó testi fogyatékosságot jelent. Ez az ügy minősítése miatt fontos.
Az újabb vélemények vitatják a rövidülést
A Ruttner által felkért szakértők vitatják, hogy a lábrövidülést a baleset okozta.
Kételkedik a szakértő az újabb véleményekben
Balogh szerint az újabb szakértői jelentések készítői nem vizsgálták a sérültet. Az újabb vélemények szerint ugyanis az egyik sérült lábrövidülése nem a baleset következménye. Balogh szerint nem kompetens véleményeken alapulnak az újabb vélemények.
A szakértőt nem ingatták meg az újabb vélemények
A szakértő fenntartja a korábbi véleményét, mely szerint a baleset miatt maradandó testi sérülés alakult ki az egyik sérültnél, szemben azzal, amit az újabb vélemények állítanak.
A baleset időpontján vitatkoznak
Stohl ügyvédje szerint Balogh rosszul jelölte meg a szakértői jelentésében a baleset napját. A szakértő azt mondja, ő a rendelkezésére álló adatokból dolgozott, egyébként a véleménye szempontjából semmi jelentősége nincs annak, hogy éjfél előtt vagy éjfél után történt a baleset. Ezt Stohl ügyvédje is elismerte, majd azt panaszolja, hogy a jelentésben nincs megjelölve szerinte az sem, hogy mikor készült a szakértői vélemény. A szakértő szerint benne van.
Mérőszalaggal mérték le a végtagrövidülést
Stohl ügyvédje szerint decemberben az egyik traumatológiai szakambulancián más véleményt adtak, mint amit a szakértő januárban leírt a véleményében. A szakértő azt mondta, ő mérőszalaggal mérte meg a sértett lábát, az ügyvéd szerint ezt a másik szakértő eléggé furcsának tartotta. A szakértő szerint ő mindent szabályosan csinált.
Alföldi hitetlenkedik
Alföldi Róbert hitetlenül és értetlenkedve húzta fel a szemöldökét, amikor a szakértő azt magyarázta, miért nem volt szükség radiológiai vizsgálatra a szakértői vélemény kialakításához.
"Egyre érdekesebb lesz a dolog"
Stohl ügyvédje még mindig nem érti, hogy lehet, hogy a decemberi, teljes térd- és csípőfunkciót megállapító vélemény után hogyan lett a sértettnek januárra végtagrövidülése. A szakértő szerint ő decemberben nem vizsgálta a sértettet, nem vállal felelősséget azért, hogy mit állapítottak meg. A szakértő azonban elismerte, hogy december és január között nem alakulhatott ki ilyen elváltozás. "Akkor ez egyre érdekesebb" - mondta erre a bíró. De a szakértő azt mondja, nem tudni, mérték-e decemberben a sérült állapotát, vagy mi alapján alakították ki a véleményüket.
"Milyen módszer ez a centiméterezés?"
"Úgy látom, ön a jó öreg centiméterben hisz" - mondja Stohl ügyvédje. A védő és a szakértő most azon vitatkozik, hogy mennyire megbízhatóak azok az eszközök, amiket használt a méréshez, és mennyire pontos a módszere. Tudósítónk szerint a teremben derültség volt, amikor a bírónő arról érdeklődött, hogy vajon colstokkal vagy tekerős mérőszalaggal mérte-e meg Pali bácsi lábát a szakértő.
Stohl nem mindig érdeklődő
Tudósítónk szerint Stohl András hol érdeklődve figyeli a szakértő és ügyvédje vitáját, hol lehajtott fejjel hallgatja.
Jönnek még szakértők
A bírónő bejelentette, hogy hamarosan megérkezik a tárgyalásra az egyik szakértő, akit bevontak a tárgyalásba, így Balogh vele vitathatja majd meg a vélemények közötti különbséget. Lehet, hogy egy harmadik szakértő is érkezik.
Nem csak a rövidülés a lényeg
A szakértő elmagyarázta az ügyvédnek, hogy attól, hogy egy centit rövidült a lába a sértettnek, még nem lenne maradandó egészségkárodása (az csak két centi rövidüléstől van), ehhez az is hozzájárul, hogy a sértettnek beszűkült a mozgása.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr66.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
Balogh István szakértő
Halk a szakértő
Tudósítónk szerint a szakértő olyan halkan beszél, hogy az egész terem előrehajolva fülel.
"Miről beszélünk?"
A bíró kérdésére a szakértő elmondta, hogy a sérült mozgásának beszűkülése magában is megalapozza a maradandó testi fogyatékosság megállapítását, nem kell hozzá az, hogy rövidüljön is a lába. Az ügyvéd azt mondta, ezt is vitatják.
"Jöjjön csak bátran, szakértő úr"
A bírónak jelezték, hogy megérkezett az egyik újabb szakértő, dr. Molnár István állandó igazságügyi szakértő. A bíró behívta a terembe, "jöjjön csak bátran, szakértő úr" - mondta neki.
Simogatják Stohlt
Tudósítónk szerint az élettársa megsimogatta Stohl hátát.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr65.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
Egyre több a szakértő
Épp mikor Molnár elkezdte ismertetni a saját, Stohl ügyvédjének felkérésére készült szakvéleményét, megérkezett egy újabb szakértő. A bírónő előbb véletlenül egy csíkos pólós operatőrt nézett igazságügyi szakértőnek. Nevetés volt a teremben, majd befutott az igazi szakértő is.
"A végtagrövidülésről most ne beszéljünk"
A szakértő elismerte, hogy a rövidülés magában nem jelent testi fogyatékosságot, viszont a csípőízület korlátozottsága, ha bizonyíthatóan összefüggésben van a balesettel, akkor igen. "Akkor a végtagrövidülésről most ne beszéljünk" - mondta a bírónő, majd hozzátette, csak azt a kérdést kell ezek szerint vizsgálni, hogy a mozgáskorlátozottság összefüggésben van-e a balesettel. Az eredeti szakértő szerint igen.
Stohlék szakértője nem is vizsgálta Pali bácsit
A Stohl ügyvédje által felkért szakértő elismerte, hogy nem vizsgálta meg személyesen Pali bácsit. Az eredeti szakértő szerint e nélkül nem lehet objektív véleményt alkotni.
Balogh: a baleset okozta a mozgáskárosodást
Balogh szerint maradandó testi károsodást csak személyes vizsgálattal lehet megállapítani, ilyet az újabb szakértők nem végeztek. Ő fenntartja korábbi álláspontját, hogy a mozgáskorlátozottság a baleset következménye.
"És ha láthatóan sántít?"
Stohlék szakértője azt mondja, neki kétségei vannak a vizsgálattal kapcsolatban, de a bíró kérdésére nem mondta ki, hogy kizárja, hogy a baleset következménye a kialakult fogyatékosság, illetve nem lehet megállapítani a leletekből egyértelműen, hogy beszűkült-e Pali bácsi mozgása. "És ha láthatóan sántít?" - kérdezett vissza a bírónő.
"Muszáj, hogy fenntartásom legyen"
A bíró azt kérdezi Stohlék szakértőjétől, hogy annak ellenére is fenntartásai vannak-e az eredeti szakértői véleménnyel kapcsolatban, hogy megmérte Pali bácsi mozgásbeszűkülését. "Muszáj, hogy fenntartásom legyen" - mondta a szakértő. "A gyakorlatban is elhiszem, de lekontrollálom" - mondta a szakértő, aki szerint azért kételkedik most, mert egymásnak ellentmondó leletek vannak, szerinte így nem elég, hogy megmérték Pali bácsi lábát. Ahhoz, hogy biztos legyen benne, szerinte radiológiai felvételekre is szükség lenne.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr68.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
Molnár szakértő Stohl ügyvédjének felkérésre adott véleményt
Stohlék szakértője szerint Pali bácsi sántíthat mástól is
Stohlék szakértője szerint nem jó azt gondolni, hogy ha valakinek volt balesete, majd utána sántítani kezd, akkor a baleset miatt sántított, szerinte az sem biztos, hogy Pali bácsi a baleset miatt sántít, ezért is kételkedik ő az eredeti szakvéleményben.
"Végre egyetértenek"
"Végre egyetértenek" - mondta a bírónő a két szakértőnek, amikor Molnár is elismerte, hogy lehetett a balesettől is a sántulás. Szerinte innen ez nem szakértői kérdés, majd a bíróság mérlegeli a kérdést.
Stohl érdeklődve figyel - kép
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr70.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
Lehet, hogy Pali bácsi nem tornázott eleget
Stohl ügyvédje azt kérdezi, okozhatta-e Pali bácsi mozgásának a beszűkülését, hogy esetleg nem csinálta rendesen a gyógytornát. "Feltétlenül" - válaszolta erre az általuk felkért szakértő.
Mindegy, hogy tornázik vagy nem
Az eredeti szakértő szerint "feltéve, de meg nem engedve, hogy semmiféle tornát nem végzett" Pali bácsi, szerinte a gyógytorna már csak fenntartó jellegű kezelés lehetett volna, semmiféle hatása nincs a beszűkülésre. Arra jó, hogy a combizmai ne sorvadjanak tovább, de ez nem része a maradandó testi fogyatékosságnak.
A közönség unja a beszűkülést
Tudósítónk szerint a csípőbeszűkülés és a lábrövidülés szavak hallatán már többen felsóhajtanak, egy órája erről van szó a tárgyaláson.
Stohl ügyvédje erőszakosan kérdezi a szakértőt
Stohl András ügyvédje elég erőszakosan, nagy hangon ismételgeti az eredeti szakértőnek azt a kérdést, hogy mikor készítette a vizsgálatot, mert szerinte ez nem derül ki a szakvéleményből. Balogh már a meghallgatása elején válaszolt erre. Stohl ügyvédjét a bírónő és a szakértő is figyelmezteti a viselkedésére.
Balogh a titkárnőjének telefonál
Balogh kapott öt percet, hogy felhívja a titkárnőjét, és tisztázzanak pár időpontot, amit Stohl ügyvédje nagyon feszeget. A bírónő azt mondta, "nagyon fontos lenne tudni", úgy tűnik, emiatt nem akarja elnapolni a tárgyalást.
Stohl sérüléseit elfogadja a bíróság
A harmadik berendelt szakértő Stohl András sérüléseit vizsgálta, de a bírónő őt nem akarja meghallgatni, mert azt mondta, a becsatolt leletek alapján is elhiszi a sérüléseket. Stohl ügyvédje azért engedélyt kér, hogy kérdezzen a szakértőtől. Az agyrázkódás tüneteiről kérdezi.
Negyed óra múlva meglesznek az időpontok
Balogh visszatért a terembe, a bírónő bejelentette Stohl ügyvédjének, hogy 15 perc múlva meglesznek a hiányolt időpontok.
Csak Stohl nem mosolyog
A bírónő békítgető stílusát nagyon szórakoztatónak találja a közönség, egyre gyakoribb a kuncogás, tudósítónk szerint csak Stohl nem mosolyodott el eddig a teremben.
Stohl az agyrázkódás miatt viselkedhetett furcsán
Stohl ügyvédje addig faggatta az agyrázkódásról a szakértőt, amíg ki nem mondta, hogy szerepe lehetett Stohl zavart viselkedésében, vagy akár abban is, hogy telefonon arra kérte az élettársát, hogy mondja azt, ő vezette az autót.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr69.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
Stohl és lánya a bíróságon. További képekért kattintson a fotóra!
Orvos is látta Stohlt a baleset után
Az ügyész kérdésére kiderül, hogy ez a szakértő sem vizsgálta meg a baleset után Stohlt, csak a vallomásokból és az akkori leletekből következtet arra, hogy agyrázkódása volt. A bíróság szerint ezt az akkor készült orvosi lelet egyértelműen tisztázza.
Stohl nem tudta, mit beszél
Stohl ügyvédje arról faggatja a szakértőt, lehet-e azt mondani, hogy Stohl az agyrázkódás miatt közvetlenül a baleset után nem tudta, hogy mit beszél. "Ez nem orvosi szakkifejezés" - mondta erre a szakértő, mire az ügyvéd arra kérte, hogy fordítsa le orvosi kifejezésre. "Szerintem egyszerűbb, ha azt mondja, hogy igen" - ajánlotta fel a bírónő, erre a szakértő belenyugodva kimondta az igent. "Na, ezen is túlvagyunk" - kommentálta a bírónő.
Fél óra szünet
A bírónő újabb fél óra szünetet rendelt el, utána kérdésekkel folytatódik a tárgyalás.
Lehet, hogy mégsem lesz ma ítélet
Tudósítónk szerint a bírónő a folyosón azt mondta valakinek, hogy nem lesz ma ítélet az ügyben, mert még a perbeszédekig sem jutottak el.
Stohl ügyvédje felfüggesztett büntetést szeretne
Stohl András ügyvédje, Ruttner György az [origo] tudósítójának megerősítette, hogy nem lesz ma ítélethirdetés a tárgyaláson. Ruttner azt mondta, enyhítésre számít, szeretné, ha Stohl felfüggesztettet kapna.
Még mindig Pali bácsi lábáról vitatkoznak
Folytatódik a tárgyalás, továbbra is Ruttner kérdezi a szakértőket, a téma még mindig az, hogy Pali bácsi lábsérülése az maradandó fogyatékosságnak tekinthető-e, illetve hogy a baleset miatt alakult-e ki. Ez azért fontos, mert Stohl enyhébb büntetésre számíthatna, ha sikerülne bizonyítani, hogy a sérültnek nem alakult ki maradandó fogyatékossága a baleset miatt.
Az ügyvéd még mindig a végtagrövidüléssel foglalkozik
Stohlék szakértője szerint a végtagrövidülést csak röntgennel lehetett volna pontosan megállapítani, centivel csak közelíteni lehet az eredményt. A bírónő most nem szól közbe, pedig a szünet előtt mindig leintette Stohl ügyvédjét, ha a végtagrövidülésről kezdett beszélni, mivel előtte megállapították már, hogy ez nem fontos a tartós fogyatékosság megítéléséhez.
Lezárta a szakértői vitát a bírónő
A bírónő végül berekesztette a vitát, azt mondta, szerinte nincs értelme tovább ezen vitatkozni, mert ma már úgysem fognak dűlőre jutni, és kiállította a szakértőknek a számlát.
Nem akarja meghallgatni a javasolt tanúkat a bírónő
Ruttner ügyvéd újabb tanúk meghallgatását kezdeményezte. A bírónő elsorolta, melyiket miért nem tartja fontosnak, és így nem fogják őket meghallgatni.
Fogyatkozik a közönség
Tudósítónk szerint fogyatkozik a közönség, de még mindig tele van a terem.
Videóznak a tárgyaláson
Ruttner indítványára most videofelvételt néznek meg a tárgyaláson. A felvétel az elsőfokú tárgyaláson készült, és két perc hosszú, az ügyvéd egyelőre nem árulta el, hogy miről lesz szó.
A videón is Pali bácsi lábáról van szó
Azt a két percet játszották be az előző tárgyalásról, amikor az ügyész Pali bácsi sérüléseiről beszélt. Stohl ügyvédje már nem mondhatta el, hogy miért volt fontos, mert a bírónő bejelentette, hogy erre ma már nem lesz idő.
Újabb szakértők vizsgálják meg Pali bácsit
Mivel a két szakértő nem értett egyet, a bíró szerint a kérdés megnyugtató rendezéséhez szükséges, hogy újabb igazságügyi szakértő vizsgálja meg Pali bácsi lábát. "Kemény polgárjogi vonzata is lehet, nem mindegy, hogy maradandó a sérülés, vagy nem" - indokolta a döntést a bírónő. A szakértőnek harminc napja van, hogy elvégezze a vizsgálatot.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr72.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
A két egymással vitázó szakértő a bíróságon. További képekért kattintson a fotóra!
Egymilliót tesz letétbe Pali bácsinak Stohl
"Hajlandó vagyok most ügyvédi letétbe tenni egymillió forintot, és ha Pali bácsi élni kíván vele, akkor bármikor megkaphatja" - jelentette be Stohl András. "Hát az jó lesz" - kommentálta a bírónő.
Szeptember elején hirdethetnek ítéletet
A tárgyalást elnapolták, a következő szeptember 6-án, kedden reggel kilenc órakor kezdődik. "Megint ilyen szépen rászánjuk a napot, és lehet, hogy akkor már elhangozhatnak a perbeszédek és az ügyész beszéde, és lehet, hogy lehetőség lesz már egy minden szempontból megnyugtató ítélet kihirdetésére" - mondta a bírónő.
Stohl nem nyilatkozik
Stohl András tudósítónknak azt mondta, csak az ítélet után fog nyilatkozni.
Stohl az utolsó felvonásra érkezik - kép
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr71.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
További képekért kattintson a fotóra!
Ruttner szerint súlyos hibát vétett az ügyészség
A tárgyalás után Stohl ügyvédje, Ruttner György nyilatkozott a sajtónak. Szerinte a bemutatott videóból az derült ki, hogy az ügyész kiterjesztette a vádat arra hivatkozva, hogy Pali bácsinak maradandó sérülése lett. Ruttner szerint ez a részlet egy súlyos eljárási szabálysértés jele, ugyanis a szabályok szerint a vádlottat a vád kiterjesztéséről részletesen tájékoztatni kell, és ez nem történt meg. Az ügyvéd szerint ez azért fontos, mert egy ilyen súlyos hiba akár az ítélet hatályon kívül helyezését is indokolhatja.
Stohl ügyvédje elégedett
Ruttner azt mondta, a mai tárgyaláson két pozitív dolog derült ki: úgy látja, a jelek szerint egyáltalán nem biztos, hogy maradandó fogyatékosságot okozott a baleset. Az [origo] kérdésére azt mondta, ez azért fontos, mert ha nincs szó maradandó fogyatékosságról, akkor enyhébb a büntetési tétel, csak 0-3 évig terjedő szabadságvesztés. Szerinte ha megállapítja a bíróság, hogy nem maradandó a fogyatékosság, akkor "nagy valószínűséggel valóban felfüggesztett szabadságvesztés lesz az ítélet". Az ügyvéd szerint a másik fontos dolog az volt, hogy a harmadik szakértő vallomásából kiderült, hogy Stohl nem a részegség miatt viselkedett furcsán a baleset után, hanem mert az agyrázkódása miatt ködös tudatállapotban volt.
Stohlt ölelik a tárgyalás után - kép
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1106/20110621stohlandr73.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
Stohl András a tárgyalás után. További képekért kattintson a fotóra!
origo.hu
Minden férfi őt akarja: a svéd bombázó miatt milliók nézik ezt a műsort - képek
origo.hu
Trumpék már biztosak benne, hogy nem Joe Biden lesz a demokraták elnökjelöltje
life.hu
Kapcsolata titkáról rántotta le a leplet Caramel: Szilvivel szakítottak
magyarnemzet.hu
Feloszlathatják az új Fővárosi Közgyűlést
ripost.hu
VV Seherezádé: „Jövőre már szeretnénk babázni”
mandiner.hu
Euronews: A tagállamok többsége (!) csalódott a Bizottság Magyarország elleni bojkottja miatt
origo.hu
Apáti Bence reagált az Udvaros Dorottya-ügyre
origo.hu
Katasztrófa az űrben: kint ragadt az űrhajós
origo.hu
Egy, a világtól elzárkózott törzs merészkedett elő a perui őserdőből, ami nagy bajt jelenthet
origo.hu
Bosszút állna a kisfiút felrúgó karatemesteren egy thai box világbajnok
origo.hu
