Nem az eutanáziára

Az Alkotmánybíróság hétfőn nyilvánosságra hozott döntése alapján nem alkotmányellenes az eutanázia jelenlegi szabályozása. Az AB döntését az élethez való jog védelmével indokolta. Takács Albert alkotmányjogász és Kmetty Ildikó ügyvéd, az indítvány benyújtói az [origo]-nak elmondták: várható volt, hogy az AB elutasítja az aktív eutanázia engedélyezését. Az egészségügyi törvény jelenleg csak a passzív eutanázia alkalmazását teszi lehetővé, melynek gyakorlati megvalósulása azonban kérdéses, ezért hamarosan ombudsmani vizsgálat indul, melyben azt vizsgálják majd, hogy milyen mértékben teljesül a passzív eutanázia. 

Az SZDSZ szerint - az Alkotmánybíróság álláspontjával ellentétben - az eutanázia kapcsán feladata van a törvényhozásnak. Kuncze Gábor, az SZDSZ elnöke az MTI-nek hétfőn azt mondta: nem lehet úgy tenni, mintha a parlamentnek semmi feladata nem lenne. Világosan kiderül, a jelenlegi szabályozás annyira szigorú és bonyolult, hogy nem tud eleget tenni annak az igénynek, hogy a halálos beteg szabadon rendelkezzen a saját sorsáról - tette hozzá. Rámutatott: nem értenek egyet az Alkotmánybírósággal, mivel a testület azt mondja, hogy a törvényhozónak nincs feladata, szerintünk pedig van.

Világos és egyértelmű szabályok kellenek, amelyek az egyén önrendelkezési jogát figyelembe véve valóban lehetővé teszik a passzív eutanáziát - fogalmazott Kuncze Gábor, aki megjegyezte: azt javasolják a kormánynak, hogy kezdje meg a vonatkozó törvényjavaslat kidolgozását. A politikus hozzáfűzte: ha ez ügyben nem jutnak dűlőre, az SZDSZ tesz majd lépéseket.

Az MDF megynyugvással fogadta az AB-döntést

A Magyar Demokrata Fórum megnyugvással fogadta az Alkotmánybíróság hétfőn kihirdetett határozatát, amely szerint nem alkotmányellenes a gyógyíthatatlan betegek tekintetében az orvosi ellátás visszautasításának hatályos jogi szabályozása. Balsai István, az Országgyűlés alkotmányügyi bizottságának tagja és Csáky András, az egészségügyi bizottság alelnöke az MTI-hez eljutatott közleményben hangsúlyozta, hogy a testület döntése összhangban áll alkotmányos felfogásukkal. "Az élethez fűződő alapvető emberi jog mindenek felett áll, és az ebben való döntés nem ruházható át törvényi felhatalmazás alapján senkire, legkevésbé arra az orvosra, akit esküje a gyógyításra, az élet megmentésére kötelez" - áll a közleményben. Az MDF-es politikusok leszögezik, hogy a döntés megfelel az életről és a halálról vallott keresztényi felfogásuknak.