Egy kategóriában a fű és a heroin

A Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet elnöke szerint a jelenlegi drogtörvény továbbra is a fogyasztót bünteti, és nem tesz különbséget a drogok között. Dénes Balázst elsősorban a drogtémáról, de más, szabadságjogokkal kapcsolatos ügyekről is kérdezték az [origo] Társalgójában.

Ön szerint melyik szabadságjogok sérülnek, illetve nincsenek biztosítva leginkább Magyarországon? (Sonic_)
- A rendszerváltás után 15 évvel az elmúlt egy-másfél év során mi is meglepve tapasztaltuk, hogy időről időre újra felmerül az igény például a gyülekezési jog, a véleménynyilvánítási szabadság és általában a politikai szabadságjogok állam által való korlátozásának igénye iránt a politikusok részéről. Az adatvédelem és az információszabadság is azok közé a témák közé tartozik, ahol van még tennivaló, de a betegjogok terén is számtalan jogsértés történik.

Fotó: Fábián Évi

Az adatvédelmi tevékenységetek néha merő kukacoskodásnak tűnik, tényleg olyan fontos problémák ezek? (zelda7)
- Nem vagyok benne biztos, hogy tudom, mire gondolsz, de biztos nem azokra az ügyekre, amikor az adatvédelmi biztos a TASZ fellépése nyomán, kifejezetten a mi bejelentésünkre hozott ajánlásaiban számos esetben nagyon komoly mértékben változtatott a gyakorlaton. Például a TASZ hívta fel a figyelmet arra, hogy drogos esetekben a mentőszolgálat diszpécserének nincs joga értesíteni a rendőrséget - nem hiszem, hogy ez kukacoskodás lenne. De mi voltunk azok is, aki felemeltük a szavunkat akkor, amikor a rend őrei az egyik drogambulancián több ezer beteg nevét tartalmazó listákat foglaltak le. Ebben az ügyben is nekünk adott igazat az adatvédelmi biztos. Szerintem egyébként az adatvédelem tipikusan olyan kérdés, amit az ember hajlamos lényegtelen területnek minősíteni, egészen addig, amíg a saját személyes adatait nem kell egyszer megvédenie.

Miért kell a TASZ-nak betegjogokkal foglalkoznia, ha egyszer vannak betegjogi képviselők? (zelda7)
- Először is a TASZ jóval az előtt kezdett betegjogokkal foglalkozni, hogy a betegjogi képviselői rendszer létrejött volna. Másodszor a betegjogi képviselők sokat segíthetnek az egyes betegek jogainak érvényesítésében, mi azonban - talán nem túlzás ezt állítani - a rendszert és a betegjogok egészének érvényre jutását próbáljuk követni. Például azzal, hogy a jogszabálytervezetek, törvényjavaslatok nyilvánosságra kerülésekor elmondjuk véleményünket, ismertetjük a külföldi példákat, ezzel igyekezve hatni a születendő törvény alakulására. Így volt ez az 1997-es egészségügyi törvény esetében is.

Mit gondol arról, hogy a kórházakban, főleg a zárt osztályokon, nem a beteg gyógyulását, hanem azt kísérlik meg, hogy az illető beteg minél rosszabbul legyen, hozzászokjon a gyógyszeréhez s a végén meghaljon? Nem tartja felháborítónak? (whoopsy)
- Ha ilyen esetről van konkrét tudomása, kérem, mindenképpen jelentkezzen szervezetünk jogsegélyszolgálatánál. Elérhetőségeinket a www.tasz.hu címen találja.

Mikor néznek rá egy kicsit jobban a rendőri vezetőség körmére, mert még mindig rengeteg jogot sértő intézkedéssel lehetetlenítik el a "kisrendőröket" és ezzel közvetve az állampolgárok biztonságát is. (KJOE)
- A TASZ az elmúlt tíz évben többször felhívta a figyelmet arra, hogy a hal legtöbbször a fejétől bűzlik. Tény, hogy az utcán dolgozó egyszerű rendőrök polgárokhoz való viszonyulásában is lenne javítanivaló, de nagy változást valóban csak az hozhat, ha a legfelsőbb rendőri vezetik is képesek fel- és elismerni a "Szolgálunk és védünk" szlogen valódi tartalmát.

Fotó: Fábián Évi

Miért nem büntetik meg azokat a zsarukat, akik csúszópénzt fogadnak el és akik megalázzák az embereket nyilvánosan? (Rolcsi-Komarno)
- A rendőri korrupció rendkívül komoly probléma ma Magyarországon, a vesztegetéssel kapcsolatos nyomozások legfőbb akadálya pedig, hogy nemcsak a megvesztegetett rendőr, hanem a vesztegető is bűncselekményt követ el. Ezen kívül is számos gond van a rendőrséghez méltatlan rendőrök esetleges elítélésük utáni tovább foglalkoztatásával például. Rendszeresen előfordul, hogy rendőrök, akiket vesztegetésért, hivatali visszaélésért vagy akár kényszervallatásért jogerősen elítélnek, háborítatlanul dolgoznak tovább rendőrként.

Hallottam azt is, hogy támogatnátok, hogy egyedülálló nőknek is lehessen (mesterséges fogantatás révén) gyereke - ez nem túl intim dolog ahhoz, hogy ti foglalkozzatok vele? És ez pl. milyen szabadságjoghoz kapcsolható? (zelda7)
- A reprodukciós önrendelkezési jogot ma már a fejlett országokban az egészséghez való jog részének tekintik. Mi egyébként nem egy téma intim vagy nem intim természete alapján döntünk arról, hogy foglalkozzunk-e vele, hanem ügyfeleink megkeresései és az általunk tapasztaltak alapján.

Van e-mail címe, ahova írhatok? (Rolcsi-Komarno)
- A www.tasz.hu címen ez is megtalálható. [e-mail].

Hogyan látod a TASZ-t és ezzel együtt magadat 10 év múlva? Ha minden "követeléseteknek" helyt adnak, akkor kvázi megérhet a társadalom arra, hogy nem lesz rátok szükség? (Bumbleroot)
- Én, mintegy magam és munkatársaim ellenségeként, szeretném azt kívánni, hogy a következő években egyre kevesebb és kevesebb üggyel kelljen foglalkoznunk. Sajnos azonban a nemzetközi példák azt mutatják, hogy még a miénknél jóval fejlettebb és öregebb demokráciákban is szükség van a TASZ-hoz hasonló "watchdog" szervezetekre.

Olvastam, hogy a Magyar Hírlap jelölt az év emberének. Szerinted van esély ebben a kissé előítéletes magyar társadalomban, hogy olyan valakit válasszanak meg, aki a társadalom számára nem mindig szimpatikus ügyeket vállal fel? (Bumbleroot)
- Őszintén szólva már a jelölést is nagyon nagy dolognak tartom. Persze szó sincs arról, hogy a saját érdememnek tekinteném, sokkal inkább köszönhető ez a TASZ elmúlt 10 évének és a jelenlegi munkatársaknak. Egy jogvédő szervezet, különösen a TASZ, mely valóban érzékeny témákat állít tevékenysége központjába, sosem lesz népszerű a társadalom minden tagja körében, de a cél nem is ez, hanem az, hogy fel tudjuk hívni a társadalom figyelmét egyes problémákra.