Ne csak nézz, láss is!

Saját bevallása szerint legszívesebben a világot váltaná meg felvételeivel Eifert János fotóművész. Az ismert fotós művészetről, iskolákról, kollégákról és a fiatalok támogatásának szükségességéről beszélt a Társalgóban.

Ön digitálissal vagy filmmel fényképez? (drumlin)
- Három-négy éve digitálissal. Most éppen egy Canon Eos 300D-vel.

Sok fotós lenézi a digitális technikát. Ön...? :) (drumlin)
- Nekem segítőkész barátom a digitális technika. Nem mumus, hanem a korábbi eszközeim bővítését jelenti. Új lehetőséget.

Ön milyen alapvázat használ, ha csak például kirándulni megy a családjával? Másik kérdésem: a digitális vagy a hagyományos technika áll önhöz közelebb? (ESA7)
- Harminc évig filmre fényképeztem, három-négy éve a digitális technikát használom. Egy Canon Digital IXUS V volt a kedvencem, ez egy pici, zsebben meglapuló gép, nagyon szerettem. Kitűnő panorámaképeket tudtam vele készíteni (ez volt az erőssége). De sajtóban is közölhető képeket is készítettem vele. Én nem teszek különbséget kirándulás és családfotózás, vagy a miniszter úr portréfelvétele és például a Győri Balett fényképezése témáit illetően. A kérdésre válaszolva: mindkét technika közel áll hozzám, hiszen az egyik nem a másiknak a kiváltója, mind a kettő az eszköztáramat gazdagítja. Jó esetben a téma, a megbízás jellege dönti el, hogy milyen eszközt (gépet) használok. Fényképezni alapvetően mind a kettővel ugyanúgy lehet: gondolkodva és érezve. Szoktuk mondani, hogy ne csak nézz, hanem láss is. És ha látsz, láttass másokkal!

Hogyan áll hozzá a fotók digitális (vagy nem digitális) retusálásához, javítgatásához? Mikor tisztességes, mikor nem, levon -e a fotó művésziségéből? (Zyl)
- Még egyszer hangsúlyozom: a digitális technika egy eszköz, hazudni, tisztességtelennek lenni a hagyományos fényképezéssel is szoktak.

Ha összehasonlítjuk a digitális és a hagyományos technológiát, mik az egyik és mik a másik legfontosabb előnyei, illetve hátrányai? (salaka)
- A digitális technikának a kommunikációs sebessége a nagyobb. Az elkészült képek interneten, e-mailen keresztül földrészeken át is azonnal célba juttathatók. Nincs hagyományos fotólabor, csak győzze az ember a winchesterek kapacitásával. Hátránya: a pixel azért nem azonos a szemcsével, és ezt még a vak is látja. Bocs a humorért...

Ön melyik gyártó digitális gépeit ajánlaná egy hobbiszintű fotósnak? (salaka)
- Ez a reklám helye? Szoktam mondani és saját gyakorlatom is ezt igazolja, hogy az a legjobb fényképezőgép, amit jól tud kezelni az ember. Ebből következik, hogy nem a legdrágább, nem a legjobban reklámozott gépet kell megvásárolni. Ha szabad egy javaslatot tenni, a fotográfiai szaklapokat figyelje, a Fotómozaik, a Fotó-Videó, a Digitális Fotó magazin rendszeresen közöl gépteszteket, árakkal, tulajdonságokkal együtt bemutatja a legújabb gépeket is. És nyissa ki a pénztárcáját, vesse össze az oldalakon közölt árakkal az abban lévő pénzösszeget, és úgy döntsön. Egyetlen javaslatom van: használt gépet ne vegyen! Az olyan, mintha egy fogkefét használtan vásárolna.

Ön köztudottan nagy kísérletező, a Photoshoppal is jó barátságban van. Ön szerint a digitálisan módosított fényképek még fotográfiai alkotásnak tekinthetők? (spot_44)
- Lehet, hogy megköveznek érte, de szerintem ma már nincs jelentősége, hogy egy mű milyen eszközökkel készül, milyen műfajba sorolható. Ahogy a legtöbb művészetben, áthallások, határátlépések tapasztalhatók, a fotográfiában is a képzőművészet, a fotóművészet gyakran együtt jelenik meg más vizuális művészetekkel. És ebben semmi kivetnivalót nem találok.