Michael Lissack: A magyar gazdaság borotvaélen táncol

Az Egyesült Államokban van egy besúgótörvény, amely védelmet és díjazást biztosít, besúgónak lenni azonban nagyon rizikós - mondta az [orgio] Vendégszobájában Michael Lissack, akinek nevéhez számos nagy port kavaró pénzügyi visszaélés feltárása fűződik. Lissack beszélt még arról, hogy mi fontosabb számára a karibuk életénél. Arról, hogyan kellett volna megoldani a franciaországi zavargások okozta helyzetet és arról, hogy a magyar gazdaság számára a legkedvezőbb lépés az egykulcsos adó bevezetése lenne.

Mit szól ahhoz, hogy Alaszkában olajkitermelést kezdenek a védett területeken? Mennyi katasztrófa kell még, hogy történjen valami? [karmadrive]
- Ott csak tízezer karibu életéről, viszont az USA energiaellátását ötven évre biztosító olajkészletről van szó. Nekem fontosabb az elektromos áram, mint a karibuk békéje.

Hát ez a gond az amerikai gondolkodással: "Csak tízezer karibu életéről van szó". Nem gondolja, hogy emiatt fordul a világ nagy része az USA ellen? [Kowalsky_P]
- Európában miért a karibu a fő probléma? Nagyon sok karibu van, Kanada tele van velük. Mi olyan különleges az alaszkai karibukban?

Valamelyik nap a GMO-kről tartott vitát. Ezzel kapcsolatban kérdezném: Ön szerint a GMO-k elterjesztése az USA gazdasági érdekeit szolgálja, vagy élelmezési problémákat is megoldana? [Kowalsky_P]
- Az igazság még várat magára. Amit tudunk, hogy még nem áll rendelkezésünkre elég kutatási eredmény, hogy a hatásmechanizmust ismerhessük. Nem elég, ha egy termékről vagy egy előnyről beszélünk, mindig több szempontot kell figyelembe vennünk. Ez egy komplex világ.

Nem gondolja, hogy a két előző válasza között ellentmondás van? GMO-kkal várjunk, de a karibuk mehetnek a kukába? [agyatlan..]
- Rengeteg karibu él Kanadában, és a karibuk életét szisztematikus kutatások térképezték fel. A GMO-kkal kapcsolatban még nem végeztek ilyen kutatásokat.

Mi a véleménye a kiotói jegyzőkönyvről, illetve az USA álláspontjáról a kérdésben? [quierosabertodo]
- Kiotó megfojtaná az USA gazdaságát, ezért ellenezzük. És Európa is csak azért támogatja, mert tudja, hogy az USA ellene van. Ebből a szempontból Európa kicsit hipokrata.

Amerika számára mit jelent a globális felmelegedés kérdése? [Kowalsky_P]
- A legtöbb amerikai nem törődik a globális felmelegedéssel, és azt gondolják, hogy ez egy összeesküvés az amerikai gazdaság ellen.

Egyre inkább érződik, ahogy távolodik egymástól Európa és az USA. Az alapértékeink közösek, még sincs minden rendben. Vélemény? [karmadrive]
- Az amerikaiakat az érdekli, hogy dolgozzanak, hogy minél több lehetőséget teremtsenek az emberek számára, Európában pedig a szociális kérdésekre helyezik a hangsúlyt. Vegyük csak a legutóbbi franciaországi zavargások kérdését. Nincs olyan amerikai, aki örülne a 35 órás munkaidőnek, mi szeretünk 50 órát dolgozni egy héten.

Ön szerint a franciaországi zavargásokat hogyan lehetett volna még idejében megfékezni, hogy ne fajuljon idáig? [steeee]
- Ahhoz, hogy megállítsuk a zavargásokat, csupán csak a franciaországi sms-forgalmat kellett volna blokkolni. És ha az sem lett volna elég, akkor egyszerűen a mobilhálózatot kikapcsolni egy időre. De Franciaországban elfogadottak a tüntetések, ez kifejezetten francia.

Európa ma sokkal inkább szabad, mint Amerika (sms-blokkolás? patriot act? na ne...) [karmadrive]
- Angliának nem kellett volna már megfagynia a globális felmelegedés miatt? Az amerikaiak erről olvastak a múlt héten. A terrorizmus egy globális veszély, és a legtöbb amerikai feladna a szabadságából, hogy a terrorizmust meg lehessen fékezni. Lehet, hogy Európa ma szabadabb, de ez Amerika hatalmának köszönhető.

Amerika a terrorfenyegetettségét csak annak köszönheti, hogy beleüti az orrát olyan dolgokba, amihez semmi köze... [Vak_Hagyma]
- Jobban szeretnéd, ha az USA inkább izolálódna, és nem foglalkozna a világ problémaival? A világ nem lenne jobb hely. De az USA lehet, hogy igen. Isten nem szereti a terrorizmust. A terrorizmus bűn, és nincs rá mentség.