Ki apasztotta el a magyar tehén tejét?
2012. december 10. 10:08
Rendszerint félévente hallgatja meg a parlament költségvetési bizottsága a költségvetésért felelős - momentán a nemzetgazdasági - minisztert, Matolcsy Györgyöt.
A kormány a múlt héten véglegesítette a jövő évi költségvetést. A megszorításokat átvezették a költségvetésbe, a tartalék 400 milliárdos lett, a költségvetési hiány pedig 2,7 százalék. A kabinet arra számít, hogy jövőre közel 1 százalékkal nő a magyar gazdaság.
Matolcsy szerint Magyarország 2010 közepe és 2012 vége között sikeres pénzügyi és költségvetési konszolidációt hajtott végre. Ez a kijelentés ma az Európai Unióban nem hangozatna el valamennyi kormány részéről, mondja.
A sikeres konszolidáció egyben azt is eredményezi, hogy Magyarország a túlzottdeficit-
Azt mondja, jövőre már harmadik éve leszünk képesek 3 százalék alatt tartani a deficitet. "Ez jelentős fegyvertény, bizonyítjuk vele, hogy felelős, fegyelmezett költségvetési politikát folytatunk."
Hasonlóan nagy dolog, hogy ezen időszak alatt folyamatosan csökken az államadósságunk szintje. Különösen, hogy az EU-ban közben nem múlt el a válság, és az unióban nő az államadósság átlagos szintje, az előrejelzések szerint még a következő években is.
Annak ellenére, hogy a magyar gazdaság recesszióban van, bővül a foglalkoztatás, a közszférában és a versenyszférában is. Összesen 240 ezerrel több a munkahely, mint 2010-ben - mondta.
Matolcsy azt mondja, a pénzügyi konszolidáció végén járunk, a gazdasági konszolidáció elején. A 2010-es gazdasági növekedés elfogadható volt, a 2011-es átlagos. Az ebben az évben várható, 1-1,5 százalékos visszaesés az EU-ban tapasztaltnál kétségkívül nagyobb mértékű, de az unió visszaesése az oka.
Jövőre viszont már növekedés várható Magyarországon. Pedig az eurózónára továbbra is visszaesést prognosztizál az Európai Bizottság.
A költségvetési konszolidáció nem jött volna létre akkor, ha nem vagyunk képesek fegyelmezett pénzügypolitikára - mondta Matolcsy. "Eközben pedig átálltunk egy gyökeresen új adórendszerre. A bürokráciacsökkentő program is halad előre, hamarosan jelentősen csökkennek a vállalkozások ilyen terhei."
Jelentős mértékben sikerült csökkentenünk a jövedelmeket terhelő adókat, és az így átmenetileg kieső bevételeket visszahoztuk a fogyasztási, forgalmi jellegű adókkal - mondta a meghallgatáson a miniszter.
A jövő év közepére már mindannyian látni fogjuk, hogy - szemben az eurózónával - Magyarország végrehajtja a beruházási és növekedési fordulatot.
Szekeres szerint kiáltóan igaztalan az, amit a kormány költségvetésként eléjük terjesztett. Az éves adósságszolgálat aránya a GDP-hez képest jelentősen növekedett 2010 óta - mondta.
Az LMP-s Vágó Gábor szerint a pénzügyi konszolidáció nevű műtét valóban sikerült, de a beteg közben meghalt. "Hiszen feléltük közben a tartalékot, működésképtelenné vált az állami szolgáltatási szektor, és hiányoznak a gazdasági bővülés feltételei" - mondta.
A piaci foglalkoztatás nem bővül, csak a közmunkacsapdába terelnek be egyre több embert Vágó Gábor szerint. "A fiatalok foglalkoztatottsága nagyon rossz, sokkal rosszabb, mint az unióban. Németország növekszik, mégsem húz minket magával. Lehet, hogy nem Németországban van a hiba. A sikerként értékelt adópolitika nyomán szétszakad a társadalom, lassan megszűnik a középosztály" - mondta.
Az adóátrendezés igenis siker, mert rá kell bízni az emberekre, hogy mire költenek. Így aki többet fogyaszt, többet adózik. Ez az igazságos adórendszer.
Az MSZP-s Puch László szerint nem csökkent az adóteher, hiszen ingatlanadó van, vagyonadó van. Erre fideszes tagok bekiabáltak: hol, hol? Puch szerint az önkormányzatok vetik ki, ha néhol másnak hívják is.
Puch szerint már 2010-ben hallottuk, hogy most már jön a csodavilág, aztán hallottuk 2011-ben is, és most is. "El kellene gondolkozni, hogy a hiányszámon kívül miért nem valósul meg egyetlen cél sem. Miért nincsenek új munkahelyek, miért nincs hitelezés?"
Puch László azt mondja, e két év alatt is 1000 milliárddal nőtt az államadósság állománya, még úgy is, hogy a magánnyugdíj-pénztári vagyont elvették. Kérdés az is, hogy mekkora vesztesége van ma az államnak a Mol-pakett megvásárlásán? Mennyivel nőttek az adósságszolgálat kamatai az önök kormányzása alatt?
A bejelentett energiaár-csökkentésnek mindenki örül, de vajon átvezette-e a miniszter a költségvetés tervezett áfabevételein ezt a csökkentést? - kérdezte Puch László Matolcsytól.
"Puch képviselő ingatlanadóról beszélt, holott ilyen nincs" - mondta a fideszes Dancsó József. Dancsó nemcsak azt firtatja, hogy Szekeres és Veres képviselő úr miként tiltakozott az államadósság drasztikus növekedését eredményező döntések ellen, hanem azt is, hogy a magas jegybanki alapkamat hogyan gátolja a növekedést. "Összességében nyilván nem lehetünk elégedettebbek, mert a válságos környezet megpróbáltatásoknak teszi ki Magyarországot is".
Veres János szerint a kormánypárti képviselők által feldicsért adóintézkedéseknek nagyon jelentős szerepük van abban, hogy Magyarországon magas az infláció. "Tanulságos, hogy az energiaár-csökkentés miatti áfabevétel-kiesés nemhogy nem épült be a költségvetési javaslatba, de növekedést vezettek át az eredeti javaslathoz képest. Hogy ezt mire alapozzák, azt velünk nem osztották meg" - mondta.
"Miniszter úr, a prezentációja alatt még egy másik bizottságban ültem, de nem irigylem önt, meg az államtitkár urakat sem" - vágott bele mondandójába a fideszes Babák Mihály. Utána azt mondta, hogy a tűzoltómunkában előfordulnak hibák, de amikor tűz van, tüzet oltani kell, nem a tűzoltót szidni. És mégiscsak furcsa, hogy a gyújtogatók kiabálnak. A válság tüze a világban sajnos még parázslik."
Babák továbbra is a szocialistáknak címezte mondandóját: "Önök a túladóztatással úgy lefejték a tehenet, hogy már a teje is majdnem elapadt. És a túlzottdeficit-eljárásból ennek a kormánynak kell kilépnie, nem az önökének. Kármentés folyik."
Babák arról beszél, hogy az államadósság kamatterhére többet fordít az ország évente, mint az egészségügyre. A szocialistáknak címezve azt mondja: "Ha önök meg is világosodtak nyolc év után, próbáljanak okos javaslatokat tenni, nem a miniszter urat szekálni."
Puch Lászlónak elmondja, hogy "azért kellett megvenni a Molt, mert önök eladták". Veres Jánosnak pedig azt mondja: "Lehet, hogy olcsóbb volt az IMF-hitel, de milyen ára volt? A hétköznapi embereknek sokat ártó intézkedéseket kellett hozni hozzá."
Babák Mihály Vágó Gábornak a teremből kifelé menet, nem a mikrofonba azt mondja: "Gabika, te beteg vagy."
A fideszes Font Sándor szerint egyértelmű, hogy az ellenzék az országot kirabló bankok és multinacionális cégek oldalán áll. "Puch László pedig nyíltan hazudott, hiszen a Horn-kormány privatizálta a Mol nagy részét, majd 2004-ben és 2005-ben megint szocialista kormány adta el a maradékát" - mondta.
Puch László szerint valóban a Horn-kormány kezdte el a Mol-privatizációt, lehet, hogy nem is volt jó döntés, de nem ezzel kell most foglalkozni. A probléma az, hogy önök egyszer népszavazást szerveztek a tandíj ellen, és most ugyanaz van, csak más néven. "2009-ig Magyarország bezzegország volt" - mondta, mire a fideszes képviselők nevetni kezdtek.
"Egyetértek, önök nem ingatlanadót vezettek be, mert máshogy hívják. Ugyanúgy, ahogy a tandíjat sem annak hívják, ettől még igaz, hogy bevezették" - mondta.
Nyikos László jobbikos bizottsági elnök szerint a Mol-privatizáció nem a miniszter úr hatásköre, ezért azt kéri, ne erről beszéljenek.
Matolcsy György láthatóan unatkozik, ami nem csoda, mert arról, amiért ő idejött, alig esik szó.
Veres János arról beszél, hogy miért vettek fel a magyar önkormányzatok hitelt, és mi tette tönkre a magyar könnyűipart. Majd Font Sándort számon kéri azért a mondatáért, hogy ő nem a magyar oldalon áll. Aljasnak nevezi az állítást, és visszautasítja. "Ön sem nagyobb magyar, mint én".
Nyikos László figyelmezteti a képviselőket, hogy a plenáris ülés már elkezdődött, és Matolcsy Györgynek még válaszolnia kell.
Vágó Gábor sajnálattal tapasztalja, hogy "elmúltnyolcévezés" folyik ahelyett, hogy Matolcsy elmondaná, miért ilyen szedett-vedett költségvetést állított össze. Bókának azt mondja, a beruházások elmaradásából számolták az 1600 milliárdot. "Lehet máshogy is számolni, de az élet eddig azt igazolta, hogy Matolcsy Györgynek van inkább gondja a számokkal".
Babák Mihály nem tágít, továbbra is az évekkel ezelőtti önkormányzati hitelfelvételről értekezik. Közben időről időre biztosítja Matolcsyt, hogy nagyon megérti őt. Nyikos lezárja a vitát és átadja a szót Matolcsynak, de záró kérdésként még felteszi, a miniszter ma is reálisnak tartja-e azt a korábban meghirdetett célt, hogy Magyarország 25 év alatt megduplázza a GDP-jét. Matolcsy jelzi, hogy fél 1-kor el kell mennie aláírni egy stratégiai megállapodást.
Ismét Matolcsynál a szó. Arról beszél, hogy a magyarországi beruházási ráta ugyan alacsony, ezért mindenképpen emelni kell, de már kifejezetten egészséges szerkezetű. Ha fordulatot hajtana végre Magyarország abba az irányba, ahogy a szocialisták javasolják, az azt jelentené, hogy visszatérünk az életveszélyesnek bizonyult eladósításhoz, a pénzügyi csődhöz.
Vágó Gábort megnyugtatja, hogy 2013-ban és utána is - "hacsak nem bonyolódunk újabb kalandorpolitikába" - 3 százalék alatt lesz a hiány. "A mi gazdaságpolitikánk kiszámítható, csak nem mindenkinek tetszik". Matolcsy azt állítja, a KSH és az Eurostat adatai szerint is nő a foglalkoztatás a versenyszférában.
A 2009-es 42 százalékkal szemben ma csak 39 százalékos az adócentralizáció, igaz, ez még mindig magas. A miniszter a felsőoktatási finanszírozási vitába "nem szeretne belebonyolódni", de megjegyzi, hogy a felsőoktatási tanulmányokat az adókon keresztül most is az emberek és az üzleti szektor finanszírozza.
Matolcsy szerint az, hogy nincs hitel a bankrendszerben, átmeneti helyzet, és a fő oka nem a bankadó, hanem a hitel-betét arány csökkenése. A túl nagy arány volt a bankok "gyomorrontása" szerinte. Az infláció valóban magas, de szintén csak átmenetileg. Sok oka van: az adórendszer, az élelmiszeripar, az energiaárak változása - mondta
Az infláció Matolcsy szerint is magas, de szintén csak átmenetileg. Sok oka van: az adórendszer, az élelmiszeripar, az energiaárak változása.
Miből lesz jövőre növekedés? A három nagy német autógyár termeléséből, a beinduló hitelezésből - válaszolta meg a saját kérdését.
Matolcsy mélyen egyetért a fideszes Dancsó Józsefel az államadósság kérdésében, Veres Jánosnak pedig elmagyarázza, hogy a kamatteher az önkormányzati adósságátvállalás miatt nő.
Matolcsy azt mondja, hogy a bizalom 2010-ben megrendült Magyarország iránt, a visszaszerzése hosszú folyamat, de már megindult. Babák Mihállyal is "mélyen egyetért a tűzoltás terén", de megjegyzi, hogy a tűz nem parázslik, hanem bizony még ég. "Baj van, nagyon nagy baj van az EU-ban, azon belül az eurózónában".
A miniszter szerint minden forintot meg kell fogni, és ők is ezt teszik. Amit letettünk az asztalra: 22 éve először 3 százalék alatt a deficit, ezt én nem becsülném le. Font Sándorral is mélyen egyetért: "a bizalom helyreállításából növekedés lesz".
"Szigorúan egymás között megjegyzem: a 16 százalékos beruházási ráta ugyan elfogadhatatlanul alacsony, de Csehországban úgy 25 százalék, hogy ott a jegybanki alapkamat majdnem nulla. Igaz, ez a szint a mi helyzetünkben túl alacsony lenne" - mondta Matolcsy.
Matolcsy György azzal zárta szavait, hogy a kormány tartja azt a jövőképet, hogy a ma 110 milliárd eurós GDP-t 20-25 év alatt legalább 200 milliárd euróra lehet emelni. Képesek vagyunk rá, de háromszoros külkerforgalom-bővülés kell hozzá. "Az ehhez szükséges beruházási fordulat 2013-ban megindul".