Az ügyben több jogi eljárás is indult. Az ukrán házaspár a fenyegetőzés és a rongálás miatt tett feljelentést, ügyükben azonban lezárták a nyomozást. Nagy Bertalanné az ismeretlen elkövetők mellett feljelentést tett a polgármester és a jegyző ellen is. Utóbbiakkal szemben hivatali visszaélés miatt kezdeményezett eljárást. Nagyné jogi képviseletét a NEKI látta el az ERRC finanszírozásában, és az iroda képviselte az asszonyt a polgári peres eljárásban is.
A NEKI munkatársa, Iványi Klára az [origo]-nak elmondta: az ügyben a Vásárosnaményi Rendőrkapitányság járt el, amely végül 2003 februárjában lezárta a nyomozást arra való hivatkozással, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése. Az ERRC összefoglalója szerint a nyomozás annak ellenére szűnt meg, hogy a rendőrségnek átadott bizonyítékok között fenyegetéseket tartalmazó hangszalagok is voltak. A NEKI a nyomozás megszüntetése miatt az ügyészséghez fordult, amely azonban elutasította a panaszt. A jogvédő iroda elbukta az ügyben indított polgári pert is.
A NEKI-t mindezek után megkereste egy roma család, amelynek tagjai arról számoltak be, hogy hasonlóan jártak Gyürén, mint Nagyné. Az ő házvásárlásukat is megakadályozták a helybeliek, de őket még ráadásul a kiszemelt ingatlantulajdonosok is beperelték, amiért elálltak a vásárlástól. A jogvédő iroda az új információk hatására a legfőbb ügyészhez fordult, új nyomozás elrendelését kérve. A Legfőbb Ügyészség ezt a kérést továbbította a megyei ügyészséghez, amely azonban a jogvédők tudomása szerint még nem hozott határozatot az ügyben.
A NEKI és az ERRC közben úgy döntött, hogy a strasbourgi emberi jogi bírósághoz fordulnak Nagy Bertalanné ügyével. Beadványukban egyesítették a büntető és a polgári jogi ügyet. Mivel utóbbiban még nem készült el a másodfokú ítélet írásos változata, ezért a strasbourgi testülethez egyelőre csak egy előkérelmet juttattak el. A nemzetközi bíróság csak később dönt arról, hogy foglalkozik-e egyáltalán az üggyel.
Iványi Klára elmondta: azért fordultak a testülethez, mert a büntetőügyben eljáró magyar hatóságok nem vették figyelembe az általuk benyújtott bizonyítékokat, és a polgári peres eljárásnál sem fogadták el a roma asszonyt ért diszkriminációra vonatkozó bizonyítékokat. A bíróságtól azt kérik, hogy ítéljen meg kártérítést a roma asszonynak, amiért nem vehette meg a gyürei házat. Az ingatlan továbbra is az ukrán házaspár tulajdonában van, Nagyné pedig Vásárosnamény határában vásárolt magának házat.