A nem jogerős ítélet szerint az asszony és a vele együtt élő élettársnője között nem volt
konfliktusmentes a viszony. Pont három éve is veszekedni, majd verekedni kezdtek. Aztán a szegedi otthonukban
az egyik asszony először egy nadrágszíjat csavart a másik nyaka köré, aztán puszta kézzel megfojtotta.
Ezután a holttestet a házuk udvarán ásott gödörbe tette, felgyújtotta és elhantolta, és fölé egy sziklakertet épített.
A holttestre évekkel később találtak rá, amikor a meggyilkolt nő a hozzátartozói keresni kezdték.
A nő ezen felül azzal a hamis indokkal, hogy a másik nő börtönben van, annak szegedi lakásának
bérlőjétől egy éven keresztül felvette a bérleti díjat.
Az asszony a rendőrségi kihallgatása során
egy férfi ismerősét hamisan azzal vádolta, hogy segített aholttest elrejtésében. A férfit a vallomás alapján a rendőrség őrizetbe vette, aztán persze szabadon engedtek.
Az asszony a törvényszék előkészítő ülésén mindent beismert, ezt pedig az elsőfokú bíróság elfogadta.
Az elsőfokú ítélet ellen a nő és védője a büntetés enyhítése miatt fellebbezett.
A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség most az elsőfokú ítélet amelyn szerint tíz évet kapott helybenhagyására tett indítványt, erről a másodfokon eljáró Szegedi Ítélőtábla dönt majd.