Palló Gábor

III. "Magyar jelenség" vagy "zseniális magyar tudósok"?

2. ábra

3. ábra

A nagy magyar tudósok szempontjából is ez a kollektíva-felfogás látszik ésszerű megközelítésnek. Ha egyéneknek tekintjük őket, mit mondhatunk a magyar hozzájárulásról a 20. századi tudomány történetéhez? Legfeljebb azt, hogy születtek itt zseniális tudósok, akiket az antiszemita szélsőjobboldali politika, később a kommunisták elüldöztek; és hogy Magyarország soha nem is igyekezett biztosítani az alkotás feltételeit az itt született zsenik számára. Tiszteletre egyáltalán nem méltó magatartásával tehetségeit eltaszította egészen a tudományos világ centrumaiig, ahol szárba szökkent alkotóképességük.

Állításom az, hogy ennél többről van szó. Arról, hogy amikor el kellett menekülniük, már magyarok voltak. Olyan intellektuális tartalmat vittek magukkal, mely megjelent tudományos munkásságukban. Az, hogy magyarok voltak, több mint személyes vonás, amilyen mondjuk a szemszín vagy a testsúly - ez utóbbiak egyáltalán nem befolyásolják a tudományos eredményeket.

Vonzóbb feladat a magyar jelenség, azaz egy tudóscsoport tevékenységének elemzése, mint párhuzamos életrajzok készítése a zseniális magyar tudósokról. Próbáljuk inkább megkeresni, hogy személyükön keresztül mit adott a magyar kultúra az egyetemes tudománynak.