Demszky: Nem akarok örökké főpolgármester lenni!

Az [origo] olvasóinak Demszky Gábor elárulta: nem biztos abban, hogy 2006-ban újraindul. A Társalgó vendégeként a főpolgármestert leginkább Budapest tömegközlekedéséről és a 4-es metróról kérdezték. Szó volt arról is, hogy, mit tenne a Fidesz fővárosi frakcióvezetője helyében, és hogy szerinte egyenrangú-e a vidék a fővárossal.

Nem gondolt arra, hogy a főváros ilyen nagyszabású fejlesztése további forgalmi dugókat okoz? És az, hogy ezek az összegek esetleg a vidék fejlesztésétől vonódnak el? A vidék még mindig jóval hátrányosabb helyzetben van, mint a főváros. (clippy_spi)

Demszky Gábor: Nekünk azért kell ezeket a fejlesztéseket végrehajtani, hogy ezzel új vállalkozási lehetőségeket, munkahelyeket teremtsünk, és az így keletkezett adókból még sokkal többet tudjunk adni a vidéknek. Budapest az ország gazdasági motorja. Ha ez a motor jól teljesít, ezáltal mindenkinek jóval több jut. Ez a szembeállítás haszontalan, kreált, és az irigységre épít. Jó volna végre figyelembe venni azt, hogy különbözőek a lehetőségeink.

Igen, pontosan az irigységet kellene megszűntetni. Budapest hatalmas vonzerő és a vidékiek mind pestre jönnének. Nyugat-európában sok kisebb város van a főváros közelében ami kiszolgálja, segíti, akár azzal, hogy például a média központ a fővárostól 40-50 kilométerre van. Nem gondolkodott azon, hogy ilyen irányban segítsen? (clippy_spi)

Demszky Gábor: Már most is így van, Budapest agglomerációjában is. Egyes települések gyorsabban fejlődnek, mint Budapest maga, kihasználva a földrajzi fekvés adta lehetőségeket. Gondoljon Budaörsre és a térségére. A nyugati városkapu Budapestből él. Bevásárlóközpontok, logisztikai központok épülnek. Az egyetlen probléma az, hogy nincs ezeknek a beruházásoknak semmiféle összehangolt, tervezett rendje. Nekünk utólag kell megépítenünk az infrastruktúrát, ami nagyon sokba kerül. Az agglomeráció és Budapest már ma is egy szerves egészet alkot, és ennek kell a megfelelő regionális egységet alkotnia. Bevételi lehetőségekkel, hatáskörökkel és ezáltal megfelelő hatalommal felruházva. Budapest kinőtte közigazgatási határait. Nyilván erre céloz, és ezzel én egyetértek.
Főpolgármesterként furcsa talán, hogy ilyesmit mondok, de én akár a fővárosi hatáskörök csorbítása árán is régiópárti vagyok. Azért, mert látom, hogy ez az a közigazgatási egység, amely ki tudja elégíteni az ebben a térségben élő három és félmillió ember szükségleteit oly módon, hogy racionálisan gazdálkodik azokkal az erőforrásokkal, amelyek a rendelkezésére állnak. Ha ez az erős régió létrejön, akkor ezzel megvan az ország szíve, az a lüktető erő, ami elegendő vért tud pumpálni azokba a ma pangó országrészekbe is, ahol az elmúlt évtizedek lehetőségei nem eredményezték azt a fejlődést, amit az ott élők elvártak. Mindaz, amit elmondtam, az nemcsak Budapestre és az agglomerációra igaz, hanem az ország nyugati részére és fejlettebb régióira. A jelenlegi önkormányzati rendszer keretein belül maradva nagyon nehéz stratégiai fejlesztéseket végrehajtani, mert a kistelepülések elég erősek ahhoz, hogy ezeket a fejlesztéseket megakadályozzák, de nem elég erősek ahhoz, hogy megvalósítsák. Egy történelmi lépcsőt kell meglépnünk, és valódi régiókat létrehoznunk.

Demszky Úr szerint a vidék egyenrangú a fővárossal?

Demszky Gábor: Ha a jogi helyzetet vagy az elvi kiindulópontokat nézzük, akkor természetesen igen. Valójában ez a város, Budapest mindig más volt. Őszintén azt szeretném, ha a valóságban is egyenrangúak lennének. Ehhez elsősorban öntudatos polgárság kell, vállalkozói szellem és a történelmi lehetőségek jó kihasználása. Soha nem volt erre még akkora esély, mint az elkövetkező években lesz.

Ön szerint mikor kellene pályázni az olimpiára? (Évszámban és anyagi-tárgyi feltételeket is beleértve) (Bloomberg_Hirug)

Demszky Gábor: Nem tudom. Most tanulmányozzuk az PWC által készített megvalósítási tanulmányt, és annak alapján fogjuk a véleményünket kialakítani. De végül is a kormány döntésén múlik az, hogy az ország teherbíró képességét figyelembe véve pályázunk-e. Budapestnek jó volna, de kérdés, hogy mi, magyarok bírjuk-e.

Lesz-e több munkahely Budapesten, tud-e tenni a Fővárosi Önkormányzat ebben az ügyben valamit? (fanny2)

Demszky Gábor: Ebben nem az önkormányzat a főszereplő, hanem a gazdaság. A gazdaság viszonylag jól megy az általános recesszió ellenére, és ha ön munkahelyet keres, akkor szívesen segítek. Budapesten jelenleg tapasztalataim szerint nagyobb a kínálat, mint a kereslet. Bár minden ilyen jól menne.

Várható-e valami fejlesztés Budapest hulladékgazdálkodási infrastruktúrájával kapcsolatban? Gondolok itt a szelektív hulladékgyűjtésre, és az egyes utcákat ellepő szemét felszámolására, mert környezetvédelmi szempontból Magyarország sajnos nem áll a legjobb helyen. (Jadeye_hu)

Demszky Gábor: Az utóbbi egyszerűbb, mert egyszerűen többet kell költeni. 2002-ben ötmilliárdot költünk a köztisztaságra, és úgy látszik, ez még mindig kevés. Egyébként nem is az önkormányzat és nem is az FKF Rt. szemetel, hanem a budapestiek. Valószínűleg kevesebb grafitti, ebürülék és utcai szemét lenne, ha az emberek jobban vigyáznának arra a környezetre, amelyben élnek. Vannak olyan városrészek, ahol jobb a helyzet, és ez sajnos összefügg a közállapotokkal, kulturáltsági és műveltségi szinttel.

Mi a véleménye a Terror Házáról? (Walkman84)

Demszky Gábor: A tartalommal nincs nagy bajom. Esztétikai problémáim annál inkább voltak és maradtak, de nem akarom ezt a közvéleményt megosztó kérdést fontos várospolitikai kérdéssé felnöveszteni. A kommunista múltról valószínűleg hasonlóképpen gondolkodom, mint azok, akik ezt a múzeumot megálmodták és létrehozták.