A francia parlament alsóháza, a Nemzetgyűlés kedden nagy többséggel hagyott jóvá egy törvényjavaslatot, amely arra kötelezné a közösségi oldalakat, hogy a bejelentést követő 24 órán belül távolítsák el a „gyűlölködő” tartalmakat – írta a 888.hu.
Ahogy azt nagyon jól tudjuk, ha a Facebookról vagy hasonló közösségi médiumról van szó, akkor a „gyűlöletbeszéd” fogalmának megítélése igencsak szubjektív.
A liberális cenzorok pedig nem alszanak, előszeretettel vadásszák le azokat a megosztásokat, ahol a „menekült” kifejezés helyett például „migráns” szerepel.
Mi számít gyűlölködő tartalomnak? Mi számít gyűlöletbeszédnek? A magyar tapasztalatokból kiindulva minden, ami nemzeti érzelmű, ami hazafias, ami nem támogatja a migrációt, ami kritikus a balliberális gondolatokkal szemben.
A németországi szabályozási minta nem más, mint a cenzúra eszetlen felgyorsítása. A legminimálisabb bírálatra, kritikára sincs már szükség, ami nem felel meg a politikailag korrekt újbeszélnek. Így, ha valaki Merkelt bírálja, vagy esetleg migránsbűnözésről posztol a saját oldalán, az nem számíthat sok jóra, 24 órán belül törlik a tartalmat.
Ezt a módszert ültetik át most a franciák saját szabályozásukba, ezzel elnyomva az összes migrációval vagy akár Macron elnökkel kritikus hangot.
A bevándorláspárti elit szép lassan, de magabiztosan alakíthatja át a közösségi médiát úgy, ahogy az neki tetszik, ami megfelel az újbeszélnek, a migrációval és a globalista elittel kritikus gondolatok pedig ezzel teljesen a háttérbe szorulnak és elvesznek az internetes közösségi térből.
Ahogyan Németországban, mostantól Franciaországban is tetemes bírság fenyegetheti az oldalakat, amelyek nem tesznek eleget ezeknek az előírásoknak, azaz például nem távolítják el a „problémás” tartalmakat. És itt megint csak visszakanyarodhatunk a „problémás tartalom” kifejezés szubjektív megítélésére. Hiszen a cenzorok munkájuk során ideológiailag manipulált szótárral dolgoznak, a rövid eljárási idő pedig esélyt sem ad a felhasználónak a „fellebbezésre”, hogy tisztázza vagy megvédje magát.
A szűkös időkeret pedig arra fogja késztetni a cenzorokat, hogy ideológiai szótáruk alapján gondolkodás és a kontextus megértése nélkül szűrjék a tartalmakat, így elég akár egy „tiltott” szót találniuk egy bejegyzésben.
Ezzel a gyorsított módszerrel minden olyan bejegyzésre, ami nem felel meg a globalista politikai korrektség elvárásainak, ráhúzható lesz a gyűlöletbeszéd címkéje.
A francia törvénytervezet legijesztőbb célkitűzése, hogy az internetes „gyűlöletbeszéd” elleni fellépéshez létrehoznának egy külön ügyészséget és egy külön bíróságot is. A tervezet előírja emellett az egyszerűbb és egyértelműbb bejelentési rendszert a felhasználók számára. Így pedig szép lassan minden felhasználóból jelentgetőt csinálnak. Szép új világ? Inkább totális leépülés, vissza egyenesen a kommunista diktatúra felé.
Mint arról korábban beszámoltunk, a Századvég Alapítvány a Szólásszabadság és cenzúra a 21. században cím alatt még április 8-án konferenciát szervezett. A rendezvényen Megadja Gábor arról beszélt,
nem lenne probléma a Facebookkal, ha nevén neveznék a közösségi médiumot, vagyis nem egy semleges platformként hivatkoznánk rá, hanem egy politikai tartalmakért is felelős felületre.
Ambrózy Áron a cenzúra kapcsán úgy fogalmazott: ha tisztázva lenne, hogy mi alapján működik a Facebook, akkor nem lenne gond. Béky Zoltán médiajogász közölte: a Facebook közösségi elvei nemrég lettek közzétéve. Pozsonyi Ádám pedig hozzátette: Olyan szabályok ezek, melyek a normalitás ellen küzdenek. (...) Ha az abnormalitás nem kap hatalmi hátteret, akkor a normalitás fog győzedelmeskedni.
Korábban az Origo egy olyan cikkét cenzúrázták az RTL-csoport facebookos cenzorai, amely a migráció árnyoldalát kívánta bemutatni. Nagyon úgy fest, hogy a liberális világrendnek továbbra sincsenek ínyére az olyan vélemények, amelyek az övékétől eltérnek. Itt az újabb kiváló példa arra, hogy a szólás- és véleményszabadság csak addig terjed, amíg ők akarják.
Ahogy arról korábban beszámoltunk, a közösségi portál alaposan beleszólt a magyar választási kampányba is, írásainkat több alkalommal is cenzúrázta. Többek között nem engedte hirdetni azt a cikkünket, ami arról szólt, hogy Párizs egyik elővárosában, Rueil-Malmaison egyik bevásárlóüzletében egy migráns asszony hihetetlen agresszivitással, minden előzmény nélkül rátámadt két férfire. Mivel úgy értékelte, hogy egy homoszexuális párról van szó, életveszélyesen megfenyegette őket.
Korábban azt a cikkünket nem engedték kitenni, ami arról szólt, hogy egy afgán migráns egy terhes nőt a saját ágyában erőszakolt meg Nagy-Britanniában. A közösségi portál mondvacsinált okokra hivatkozva nem közölte a cikket.
Korábban megírtuk, hogy a Facebook gumiszabályokat alkalmaz, és minden az RTL-közeli cenzorok kénye-kedvén múlik. Ahogy arról is beszámoltunk, hogy
a Facebookot egy olyan cég „moderálja” (vagyis cenzúrázza), melynek tulajdonosa ugyanaz a Bertelsmann, mint a német kormánnyal feltűnően lojális RTL-csoportnak.
Beszámoltunk arról is, hogy még március elején a Facebook cenzorcsapata ismét harmincnapos eltiltással büntette Apáti Bencét, az Operettszínház balettigazgatóját, a Magyar Nemzet népszerű publicistáját. Ezúttal minden eddiginél pitiánerebb indokkal tették ezt: egy három éve közzétett posztja miatt vették elő, amelyben ráadásul saját magára vonatkoztatta a közösségi oldal által kritizált jelzőket. Jól láthatóan Zuckerbergék minden létező alkalmat megragadnak ahhoz, hogy ellehetetlenítsék a vállaltan jobboldali-konzervatív közszereplőket. Továbbra is tombol a liberális véleménydiktatúra, itt az újabb, egészen látványos példa.