Parkoló autó: nem igaz, hogy csak hatósági megkeresésre adható ki a felvétel (2. rész.)
Nem igaz hogy csak hatósági megkeresésre adható ki a felvétel.
![](https://cdn.origo.hu/2022/02/-pu1Jxjg2g40CAXqH6dP4X162N7tjxyA-3ThShAVRcg/fill/1347/758/no/1/aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50LzI1MmUxMGU4ZWJiZjQ4MWNiNjkxODhhMDA2OWY2MGE2.webp)
Nem igaz hogy csak hatósági megkeresésre adható ki a felvétel.
Talán Önnel is előfordult már, hogy egy parkolóban meghúzták az autóját, de a „jótevő" nem hagyott semmit a szélvédőjén.
Évekig tartó, elmérgesedő jogvitát is okozhat, ha valaki az ajándékozáskor kötött megállapodást vissza akarja csinálni.
A legjobb szándékka adott ajándék esetében is előfordulhat, hogy az ajándékozó megbánja a nagylelkűségét.
A nyugati, gazdagabb országokban sokkal mélyebb kultúrája van ennek a jogintézménynek.
A P tk.szerint, akit személyiségi jogában megsértenek, sérelemdíjat követelhet az őt ért nem vagyoni sérelemért.
A munkavállalónak tudnia kell a kameráról, nem lehet rejtett kamerával, mikrofonnal figyelni az alkalmazottakat.
Előfordul, hogy a munkáltató azzal szembesül, hogy az alkalmazottjai közül valaki lop, vagy egyéb módon megkárosítja őt.
Nagyjából csak a „jegyző" szó, és a jogi diploma. Továbbá az, hogy fontos szerepük lehet peren kívüli eljárásokban.
A magyar büntetőjog nem veszi el tőlünk a jogot, hogy megvédjük magunkat egy jogtalan támadással szemben.