A pókerbalek, a blöffmester és a kispénzű licitálók

Az [origo] a póker alapstratégiái szerint elemezte a négy parlamenti párt listavezetőjének csütörtöki vitáját. A választás részben önkényes, ugyanakkor a pártvezetők számos okot adtak rá, amiért egyik vagy másik kategóriába soroltuk őket, és a pókeres párhuzam legtöbbször tanulságosnak is bizonyult. Miért Gyurcsány Ferenc a pókerbalek a héten tartott két vita után? Miért volt szürke és unalmas Kuncze Gábor? Mivel kockáztat a legnagyobbat az MDF? Miért Orbán lett a blöffmester? Olvassa el cikkünket, amiből megismerheti a vitában részt vevők álláspontját, a hangulatot és a fenti kérdésekre is választ kap.

"Ha fél óra alatt sem jössz rá, ki a balek az asztalnál, akkor te vagy a balek" - mondta a legenda szerint Amarillo Slim, az 1972-es pókervilágbajnok. Ha Gyurcsány Ferenc miniszterelnök hallotta a mondást, akkor könnyen magára ismerhet benne a csütörtöki választási vita után. A helyzet ugyanis a következőképpen alakult: a szerdai vita után láthatóan magára talált Orbán Viktor, a Fidesz elnöke már-már baráti hangon közeledett a két kisebb párthoz; Dávid Ibolya a középen állást, a két nagy párt melletti választási lehetőség létezését hangsúlyozta, és igyekezett bírálni minden vitapartnerét; Kuncze Gábor pedig a Fidesz és az MDF támadása mellett próbálta az SZDSZ szocialistáktól való függetlenségét kidomborítani. Gyurcsány tehát sokszor elszigetelődött, és csak a sokat ismételgetett kampányígéreteket tudta megtartani a csütörtöki vitára, a védekezés jutott neki.

Gyurcsány kemény vitastílusát már a szerdai csörtében leleplezte. Lazaságát - azaz a bőkezű licitálást - pedig az MSZP kampányígéreteire alapoztuk, amelyben jelentős anyagi ráfordítást igénylő fejlesztések, átalakítások szerepelnek, amelyeket a csütörtöki négypárti vitában is megemlített: ilyen az egészségügy érdemi, mély átalakítása, az útépítések, a szakképzés fejlesztése, a stratégiainak tartott iparágak pénzügyi támogatása, igaz, ezek a fejlesztések jelentős részben az Európai Unió anyagi támogatásaival kiegészülő állami pénzekből valósulnának meg az Új Magyarország program elképzelései szerint. Ezeken kívül csak a szerdáról és az egész kampányból is ismerős "ez az út, ez a cél", "okos, megfontolt lépésekkel megyünk egy irányban", "hiszek Magyarországban" jelszavakat hozta elő.

Szerdához képest Gyurcsány látványosan visszavett keménységéből. A legkritikusabb megjegyzése az volt, amikor rászólt Orbán Viktorra, hogy ne állítsa azt: 300 ezer forint lesz egy műtét az egészségügyi biztosító rendszer privatizálásával. "Tisztességes küzdelemben kellene győznünk" - figyelmeztette ekkor a Fidesz elnökét. A szerdán hallható keménykedő, minden lehetőséget megragadó beszólogatás ezúttal elmaradt, ugyanakkor frappáns, az emberek fejében megragadó válaszokra sem futotta a miniszterelnöktől. Legjobban sikerült riposztja az volt, amikor a Budapest-minisztérium felállításáról szóló fideszes felvetés kapcsán megjegyezte, biztos lesz majd benne Kőbánya-ügyi helyettes államtitkárság.

Nem igazán mozgott otthonosan az új környezetben Gyurcsány, a vita több pontján magára maradt, de ezért maga is sokat tett. Többször a Fidesz és az SZDSZ programja közé pozicionálta a szocialisták elképzeléseit, amit viszont Orbán kihasznált, és Kunczéra kacsintva fel is hívta rá a figyelmet. A koalíciós partnerétől való távolságot hangsúlyozta ki akkor is, amikor az egészségügy kapcsán azt mondta, hogy a Dávid Ibolya által képviselt mérsékeltséggel ért egyet. Félresikerült az az önkritikus megjegyzése, amikor a korrupció kapcsán megemlítette: Keller László államtitkárságának felállítása nem enyhített a problémán. Egyből jött ugyanis Orbán válasza, aki szerint kidobott pénz volt Keller munkássága.

Gyurcsány visszavonulásának egyik oka az lehetett, hogy szerdán túlságosan látványosan leplezte le saját taktikáját. Gyakorlatilag nekirontott Orbánnak, de ez a laza-agresszív szerep egyrészt eddig a kampány során is idegen volt tőle, másrészt nem is mozgott benne otthonosan: nem tudta meddig mehet el, hol kell visszafognia magát, amivel élesen szemben állt a csütörtöki visszafogottsága, mérsékeltségének és őszinteségének hangsúlyozása (megemlítette például, hogy nem vitatkozhatunk úgy, ha nem nézünk egymás szemébe, utalva arra, hogy Orbán Viktor mindkét vitán főleg a kamerába, a nézőkhöz beszélt).

Ez alapvető hibának számít a pókerjátékosok szerint. A Professional Poker című pókeroldal azt írja: minden játékos legfontosabb feladata, hogy titokban tartsa gyengéit és leplezze taktikáját, illetve felfedje az ellenfelek cseleit. A póker mesterei szerint a laza-agresszív játékosok vonzzák a cápákat, a nagykutyákat, akik a balekok megkopasztására rendezkednek be: először hagyják kicsit nyerni a játékost, majd gyorsan, néhány hirtelen, de súlyos csapással elintézik a túl merész próbálkozót. A két vita alapján úgy tűnik, hogy Gyurcsány csütörtökre ebbe a szerepbe kényszerült: a sok szakértő által megfogalmazott bírálatok - hogy agresszív szerdai taktikájával túl akarta nyerni magát és ezen rajtaveszthet - miatt csütörtökre már azért kellett küzdenie, hogy egyáltalán az asztalnál maradhasson.

Az ilyen játékos számára a kifizetődő taktika, ha néha feláll az asztaltól és pihen egyet, Gyurcsánynak azonban erre nem volt lehetősége, hiszen a vitákat két egymást követő napon rendezték, ráadásul a vitákon belül sem volt alkalom pihenésre, visszavonulásra, a helyzet értékelésére, pár perc alatt mindenképpen rákerült a sor. Utol is érte a laza-agresszív játékosok végzete, ami a Professional Poker szerint a "lelepleződés".