A pókerbalek, a blöffmester és a kispénzű licitálók

Az [origo] a póker alapstratégiái szerint elemezte a négy parlamenti párt listavezetőjének csütörtöki vitáját. A választás részben önkényes, ugyanakkor a pártvezetők számos okot adtak rá, amiért egyik vagy másik kategóriába soroltuk őket, és a pókeres párhuzam legtöbbször tanulságosnak is bizonyult. Miért Gyurcsány Ferenc a pókerbalek a héten tartott két vita után? Miért volt szürke és unalmas Kuncze Gábor? Mivel kockáztat a legnagyobbat az MDF? Miért Orbán lett a blöffmester? Olvassa el cikkünket, amiből megismerheti a vitában részt vevők álláspontját, a hangulatot és a fenti kérdésekre is választ kap.

"A póker az emberek játéka... Nem azon múlik, mi van a kezemben, hanem az embereken, akikkel játszom" - inti az amatőröket Amarillo Slim. Lehet, hogy Orbán Viktor nem ismeri Slimet, de láthatóan hasonló gondolatokkal indult vitázni csütörtökön. Szerdai visszafogottságát sokan bénultságnak nevezték, mások szerint szándékosan helyezkedett ebbe a szerepbe, hogy a túlzott keménységéről, agresszívitásáról szóló bírálatokra rácáfoljon. Akár így, akár úgy történt, Orbán csütörtökre magára talált, és ha nem is sziporkázott, mindenképpen elemében volt.

"Ezek a játékosok csak úgy tudnak nagy pénzt szakítani, ha vad ellenfelekkel kerülnek szembe" - írja a Professional Poker szakértője, így Orbánnak szerdán mindenképpen jól jött, hogy egy keménykedő Gyurcsánnyal találta magát szemben. Nem támadott, de mindig bőkezűen megadta a tétet, sőt a Budapest-minisztérium és a 100 ezer forint feletti minimálbér bedobásával még emelte is. Bár csütörtökön már semmilyen újdonsággal nem állt elő, akkor is hasonló taktikát folytatott, ismételgette korábbi ígéreteiket, egyebek mellett az új Széchenyi-tervet, a munkahelyteremtési elképzeléseket.

Orbán leglátványosabb akciója csütörtökön az volt, ahogy minden párt programjába igyekezett benyomulni, a hadműveletet meglepő módon az MSZP-vel kezdte. Amikor Dávid Ibolya elhibázott, az amúgy is rossz állapotban lévő gazdaságot túlterhelő lépésnek nevezte a 100 ezer forintos minimálbér bevezetését, Orbán azzal vágott vissza: a minimálbér drasztikus emelése reális terv, "benne van az MSZP programjában is", bár hogy Orbán honnan vette ezt, azt nem tudni, a szocialisták választási alapvetésében ez ugyanis nem szerepel.

Dávid Ibolyát a közös kormányzáson nosztalgiázva igazságügy-miniszternek nevezte (feltűnő, hogy Gyurcsány Ferencet ugyanakkor szinte soha nem szólította miniszterelnöknek, ehelyett az elnök úr fordulatot használta), illetve azt mondta, bízik az MDF-nek a korrupció visszaszorítására tett javaslataiban. Sőt, a vita végén felhívta Dávid Ibolya figyelmét, hogy végső soron az MDF-fel együtt készülnek kormányváltásra. Ennek a legfontosabb szerepe az lehetett, hogy tompítsa Dávid érvelését, aki végig azt hangsúlyozta, hogy az igazi konzervatív álláspontot az MDF képviseli.

Kuncze Gábort pedig azzal szólította meg - miután Gyurcsány Ferenc és Dávid Ibolya is azzal érvelt, hogy az igazság a Fidesz és az SZDSZ elképzelései között félúton van -, "nem tudom föltűnt-e itt Kuncze Gábornak, hogy most már többedszer mindenki közénk helyezkedik". Orbán ekkor ki is zökkent korábbi szerepéből, hosszan somolygott, és sokáig kereste a következő mondat elejét. Később pedig azzal tett gesztust Kunczénak, hogy az egészségügy átalakításáról szóló elképzeléseit nem nevezte kapásból tévesnek, hanem azt mondta: 1998-as programjában a Fidesz is hasonlóval próbálkozott, de nem jött be, nem lehetett volna úgy bevezetni a több-biztosítós rendszert, hogy azon ne veszítsen valamelyik társadalmi réteg. Ráadásul még azt is megjegyezte: "a hiba lehet, hogy bennünk van természetesen".

A baráti dörgölőzés mellett bírálatból is többet vetett be. Keller László közpénzügyi államtitkárságának felállítását kidobott pénznek nevezte, Kunczén számon kérte, hogy az SZDSZ most radikális egészségügyi átalakítást ígér, de az elmúlt négy évben ezért nem tudott érdemben tenni: "Úgy csinálnak, mint hogyha a Holdon ült volna eddig a kormány, és nem Magyarországon kellett volna tennie a dolgát" - fogalmazott. Legkeményebb bírálatát azonban Gyurcsánynak címezte, amikor azt mondta: "könnyen elveszti a fejét, nem ura a szavainak" - utalva ezzel a miniszterelnök szerdai keményen támadó stílusára.

A Professional Poker szakírója szerint a laza-passzívok játéka "általában a szerencsén múlik... ezek a játékosok nagyon lassan veszítenek... Kezdőként én is ilyen stílusú játékos voltam, mert azt gondoltam, hogy bármelyik két kártya nyerő lehet, miért ne játsszam hát meg őket... Az ilyen típusnak ugyanakkor nincs hosszú távon nyerő taktikája, mivel soha nem tudják kézben tartani a licitálást." A dörzsölt pókerezők szerint ezért tehát óvatosnak kell lennie a laza-passzív játékosnak is.

Sáling Gergő