A pókerbalek, a blöffmester és a kispénzű licitálók

Az [origo] a póker alapstratégiái szerint elemezte a négy parlamenti párt listavezetőjének csütörtöki vitáját. A választás részben önkényes, ugyanakkor a pártvezetők számos okot adtak rá, amiért egyik vagy másik kategóriába soroltuk őket, és a pókeres párhuzam legtöbbször tanulságosnak is bizonyult. Miért Gyurcsány Ferenc a pókerbalek a héten tartott két vita után? Miért volt szürke és unalmas Kuncze Gábor? Mivel kockáztat a legnagyobbat az MDF? Miért Orbán lett a blöffmester? Olvassa el cikkünket, amiből megismerheti a vitában részt vevők álláspontját, a hangulatot és a fenti kérdésekre is választ kap.

Big Julie, a póker és a kockázás megszállottja, a chicagói gengszter szerint "okos volt, aki feltalálta a pókert, de az igazi zseni mégis az, aki a zsetonokat is kitalálta hozzá". A gyakran cinkelt lapokkal és kockával játszó nehézfiú elméletével az elmúlt években egyre többet szembesült az SZDSZ: a szabad demokratákat rengetegszer vádolták azzal, hogy a magántőke szolgálatában állnak. Ez az érv a szerdai vitában is előkerült, Orbán Viktor azt állította, hogy ha bekövetkezik az egészségügyi biztosító rendszer SZDSZ által szorgalmazott privatizációja, akkor rengeteg pénzbe kerülnek majd a műtétek, de a Fidesz elnöke bírálta - az SZDSZ programjában hangsúlyosan szereplő - privatizációt is, amely szerinte a korrupció melegágya.

Kuncze Gábornak, az SZDSZ elnökének azonban nem volt miért aggódnia, a pókerszakirodalom szerint ugyanis a kemény-passzív játékos taktikája egyszerűen kifizetődő lehet: az ilyen típusú játékosok már egyszerűen azzal is nagyot nyerhetnek, hogy a pókerszobák tele vannak bénákkal.

Kuncze legfőbb mondanivalója az volt, hogy az államnak ki kell vonulnia a gazdaságból, és csak azokon a nélkülözhetetlen területeken megmaradnia, ahol jelenléte a szolidaritás és a működtetés miatt elengedhetetlen. "Munkahely nem attól lesz, hogy a politikus azt ígéri", "a politika azt gondolja, mindenható", "hagyjuk működni a gazdaságot" - fogalmazott. Vigyázott az ígérgetéssel is. Az esélyegyenlőség jegyében a pályakezdők és a 40 fölötti nők segítését, illetve a fiatal generációk támogatását ígérte. Kisebb államapparátus, decentralizált közigazgatás létrehozását, egykulcsos adó bevezetését vetette fel, szigorú párt- és kampányfinanszírozási törvény megalkotásáról beszélt.

Ragaszkodott ugyanakkor a kemény-passzív stílushoz, ami korábban egyáltalán nem volt jellemző Kunczéra, sőt, épp ennek ellenkezőjével hívta fel magára figyelmet. A pókeresek szerint a stílus egyik előnye, hogy viszonylag biztosan lehet vele nyerni, de csak keveset. Bár a pártvezetés szerint az SZDSZ célja 8 százalék megszerzése, a szabad demokraták feltehetően elégedettek lennének azzal is, ha bejutnának a parlamentbe, ami egyúttal - az előző négy évhez hasonlóan - valós erejüknél lényegesen nagyobb hatalmat jelentene számukra, hiszen feltehetően csak velük szövetségben tudna kormányozni valamelyik nagy párt, azaz királycsinálókká válnának, bár partnerként igazából csak az MSZP jöhet szóba. Ezt az SZDSZ kampányában is hangsúlyos elemet Kuncze is emlegette csütörtökön, mikor zárszavában arról beszélt: a választás az SZDSZ-en múlik, ezért mindenkinek el kell mennie szavazni és a liberális értékeket egyedüliként képviselő szabad demokratákra kell voksolnia.

A pókeresek szerint ugyanakkor a kemény-passzív játékstílus egyik jellegzetessége, hogy sokszor választják olyan kártyások, akik valójában más taktikával játszanak, de egy kicsit pihenni szeretnének, várják a jó lapokat, és úgy tűnik, hogy Kuncze, illetve az SZDSZ most erre játszik, csak a kampány és a választások idejére vonult vissza a kemény-passzív szerepbe. Ezt jelezték a csütörtöki vita azon pillanatai, amikor Kuncze korábbi önmagát idézve kritikus hangot ütött meg, például Orbán Viktort támadta. Egyszer azért ment neki a Fidesz elnökének, mert szerinte átlátszó blöff, hogy a Fidesz úgy ígért ezermilliárdos fejlesztéseket, hogy közben drasztikus járulékcsökkentést helyez kilátásba. Az egészségügyi privatizáció kapcsán hazugságnak nevezte a Fidesz azon állítását, miszerint az emberek számára jelentősen drágulni fog az egészségügyi ellátás.

A vita későbbi részében pedig a szerdán Orbán által bedobott Budapest-minisztérium kapcsán felvetetette, hogy Orbán Viktor vezekelni akar: a mostani kampányban azoknak (a nyugdíjasoknak és a budapestieknek) ígér, akikkel korábban nem törődött, vagy akiket épp támadott. De nem hagyta ki azt a lehetőséget sem, hogy az állami korrupció kapcsán egy közvélemény-kutatásra hivatkozva az Orbán-kormányt nevezze a rendszerváltás utáni legkorruptabb kabinetnek.

A játékstílus egyik hátulütője, hogy nagyon unalmas, ez pedig meglepetést keltett Kuncze csütörtöki szereplésében is. A szerdai feszült Gyurcsány-Orbán vita után szinte ujjongtak az elemzők, hogy másnap Kuncze is ott áll majd a vitatkozók között és legendás humorával feldobja majd a hangulatot. Ebből semmit nem láthattunk. Kuncze szinte végig visszafogott volt, csak saját pártjának programját sulykolta, nem kalandozott el, de ellenfeleit sem nagyon támadta, a humornak pedig szinte semmi jelét nem adta, korábbi virgonc önmagához képest merevnek, fásultnak tűnt.

Ráadásul a kemény-passzív játékosnak blöffölni is nehéz, mert ha az ellenfelek megsejtik, milyen lapjai vannak, akkor a komoly bukta borítékolható, vagy a játékosnak passzivitásba kell vonulnia, be kell dobnia a lapjait. A blöff ugyanis ebben a helyzetben nem működik hatékonyan. Talán ezért hagyta szó nélkül Kuncze Orbánnak azt a támadását, amikor a Fidesz-elnök arról beszélt: az SZDSZ úgy papol radikális egészségügyi átalakításról, hogy az elmúlt négy évben kormánypártként ezen a területen semmit nem tudott felmutatni. Bár a körön belül nem volt válaszolási lehetősége, zárszavában még visszatérhetett volna Orbán bírálatára, Kuncze azonban csendben maradt, bedobta lapjait, inkább nem blöffölt.